Prokuratura Okręgowa
w Bydgoszczy

Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy skierowała w czerwcu  2020r. do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy akt oskarżenia dotyczący m.in. nadużyć podczas ubiegania się przez jedną z firm szkoleniowo-doradczych,za pośrednictwem Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Toruniu, o dofinansowanie ze środków publicznych do projektu szkoleniowego dotyczącego aktywizacji osób biernych zawodowo w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego.
         Postępowanie przygotowawcze prowadzone było w niniejszej sprawie – pod nadzorem prokuratora -  przez funkcjonariuszy Wydziału do Walki z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy.
         Z ustaleń śledztwa wynika, że Michał W. –członek zarządu spółki szkoleniowo-doradczej (która miała być beneficjentem dofinansowania projektu realizowanego w 2018r.), działając w porozumieniu z Katarzyną J. – koordynatorem projektu oraz Eweliną K. – wykonawcą projektu, w celu uzyskania wsparcia finansowego ze środków publicznych w kwocie ponad 800 000 zł., przedkładali Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy w Toruniu, jako instytucji dysponującej tymi środkami, poświadczające nieprawdę i nierzetelne dokumenty, mające istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego wsparcia. Były to m.in. nieprawdziwe listy obecności uczestników szkolenia na warsztatach, nierzetelne ewidencje godzin pracy personelu projektu, czy nierzetelne deklaracje i kwestionariusze dotyczące udziału w projekcie.
            Nieprawidłowości zostały ujawnione podczas kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu, w efekcie której beneficjent dokonał zwrotu otrzymanych środków.
           Michałowi W., Katarzynie J. oraz Ewelinie K. przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa stypizowanego w art. 297§1 kk w zb. z art. 271§3kk w zw. z art. 11§2 kk i art. 12§1 kk. Podejrzani zasadniczo przyznali się do jego popełnienia.
          W toku śledztwa ujawniono także, że Michał W., w związku z realizacją opisanego wyżej projektu (a także innych projektów), przyjął w latach 2017 – 2019 od ich wykonawców nielegalne korzyści majątkowe, żądając m.in. przekazywania mu pieniędzy (określonego procentu od wartości wystawianych faktur) w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień. Działając w ten sposób uzyskał on w opisanym okresie łącznie ponad 200 000 zł. w zamian za umożliwienie wykonawcom udziału w realizowanych projektach.
           W związku z tymi ustaleniami Michałowi W. przedstawiono także trzy zarzuty dotyczące popełnienia przestępstwa tzw. gospodarczego przekupstwa (łapownictwa biernego na stanowisku kierowniczym) z art. 296a§1 kk, zaś osobom reprezentującym wykonawców projektów – zarzuty wręczenia korzyści majątkowych, czyli łapownictwa czynnego, stypizowanego w art. 296a§2 kk.
          W toku śledztwa wobec Michała W., Katarzyny J. i Eweliny K. na wniosek prokuratora stosowany był tymczasowy areszt, który – po wykonaniu z podejrzanymi niezbędnych czynności procesowych – zamieniono na nieizolacyjnie środki zapobiegawcze (m.in. dozór Policji, poręczenie majątkowe). Środki o charakterze wolnościowym zastosowano także wobec pozostałych podejrzanych.
           Ponadto – w celu zabezpieczenia grożących podejrzanym kar o charakterze majątkowym –prokurator zabezpieczył na ich mieniu środki w postaci pieniędzy i nieruchomości o łącznej wartości  ponad 360 000 zł.
           Za zarzucony podejrzanym występek z art. 297 §1 kk w zb. z art. 271§ 3 kk grozi kara do 8 lat pozbawienia wolności, zaś za przestępstwo z art. 296a §1 i 2 kk - kara do 5 lat pozbawienia wolności.