Prokuratura Okręgowa
w Bydgoszczy

Prokuratura Rejonowa w Tucholi prowadziła śledztwo dotyczące śmierci noworodka w dniu 20 lipca 2019 r. miejscowości Witkowo, gm. Kamień Krajeński. Postępowanie zakończone zostało skierowaniem do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy aktu oskarżenia.

Prokurator w skardze publicznej zarzucił matce dziecka – Natalii Z. - pozbawienie życia jej nowonarodzonej córki w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu, tj. popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art. 149 kodeksu karnego, zagrożonego karą do 5 lat pozbawienia wolności.

Oskarżona została także babcia dziecka – Barbara G. o to, że udzieliła swojej synowej pomocy w pozbawieniu życia dziewczynki, tj. o zbrodnię kwalifikowaną z art. 18§3 kk w zw. z art. 148§1 kk. W toku śledztwa ujawniono, że kobieta brała udział w porodzie instruując synową co do postępowania skutkującego zgonem dziecka, nie udzieliła noworodkowi właściwej pomocy, nie wezwała służb medycznych. Ponadto Barbarze G. zarzucono również złożenie w toku postępowania fałszywych zeznań co do okoliczności mających istotne znaczenie w sprawie.

Wyrokiem z dnia 21 marca 2023r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy skazał Natalię Z. za przypisane jej przestępstwo z art. 149 kk, wymierzając jej karę 2 lat pozbawienia wolności. Barbara B. została zaś przez bydgoski Sąd uniewinniona od zarzuconych jej przestępstw.

Z wyrokiem tym nie zgodził się prokurator Prokuratury Rejonowej w Tucholi, który zaskarżył orzeczenie w zakresie uniewinnienia Barbary G. od zarzuconych jej czynów, domagając się przekazania jej sprawy do ponownego rozpoznania. Prokurator zarzucił Sądowi obrazę przepisów postępowania poprzez dowolną, fragmentaryczną i jednostronną ocenę dowodów i w konsekwencji dokonania przez Sąd pierwszej instancji błędnych ustaleń faktycznych, co doprowadziło do niezasadnego przyjęcia, że oskarżona Barbara G. nie dopuściła się czynów zarzuconych w akcie oskarżenia i jej uniewinnienia. Tymczasem zgromadzone dowody – w ocenie prokuratora – prowadzą do wniosków przeciwnych i świadczą o winie oskarżonej.

Ponadto w złożonej apelacji prokurator domagał się wymierzenia Natalii Z., za przypisany  jej w wyroku czyn z art. 149 kk, surowszej kary.

Wyrok został zaskarżony również przez obrońcę Natalii Z., domagającego się jej uniewinnienia.

Apelacja prokuratora okazała się w pełni skuteczna w odniesieniu do oskarżonej Barbary G. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2024r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił orzeczenie w części dotyczącej jej uniewinnienia od zbrodni pomocnictwa w zabójstwie dziecka i przekazał w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania, co otwiera drogę do ponownej oceny dowodów.

Sąd nie uwzględnił natomiast apelacji obrońcy oskarżonej Natalii Z., jak również apelacji prokuratora w zakresie dotyczącym żądania wobec niej surowszej kary pozbawienia wolności.