Prokuratura Okręgowa
w Łodzi

            Na podstawie art. 131 § 2 k.p.k. Prokuratura Okręgowa w Łodzi zawiadamia
o umorzeniu w dniu 31 grudnia 2021 r. śledztwa o sygn. akt 3026-1Ds.41.2021
w sprawie:

- narażenia w okresie od 1 września 2016 r. do 15 października 2016 r. w Wolicy powiatu kaliskiego woj. wielkopolskiego podopiecznych Domu Schronienia
dla Potrzebujących, Bezdomnych, Starszych im. Bł. Matki Teresy z Kalkuty
prowadzonego pod adresem Wolica 93D na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez osobę, na której ciążył obowiązek opieki tj. o czyn z art. 160 § 2 k.k. wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego,

- przywłaszczenia w okresie od 1 września 2016 r. do 15 października 2016 r. w Wolicy powiatu kaliskiego woj. wielkopolskiego dowodów osobistych podopiecznych Domu Schronienia dla Potrzebujących, Bezdomnych, Starszych im. Bł. Matki Teresy
z Kalkuty prowadzonego pod adresem Wolica 93D tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego,

- przetwarzania bez uprawnienia w okresie od 1 września 2016 r.
do 14 października 2016 r. w Wolicy powiatu kaliskiego woj. wielkopolskiego danych osobowych podopiecznych Domu Schronienia dla Potrzebujących, Bezdomnych, Starszych im. Bł. Matki Teresy z Kalkuty prowadzonego pod adresem Wolica 93D
w Zgierzu, Filii Wolicy tj. o czyn z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
o ochronie danych osobowych wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.

 

PROKURATOR

Joanna Bednarska

 

Pouczenie:

            1. Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

            Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k.). Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

            W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

2. Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

3. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).