W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

KOMUNIKAT nr 4 - w sprawie o sygnaturze PR Ds. 2171.2019 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Gorlicach

08.06.2022

Prokuratura Rejonowa w Gorlicach zawiadamia pokrzywdzonych i ich pełnomocników o wydaniu postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego

Baner ważny komunikat. W tle młotek

Informacja dla pokrzywdzonych i ich pełnomocników

W związku z nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową w Gorlicach pod sygnaturą akt PR Ds. 2171.2019 śledztwem w sprawie przywłaszczenia powierzonych środków pieniężnych w postaci wkładów pieniężnych członków Międzyzakładowej Pracowniczej Kasy Zapomogowo- Pożyczkowej przy NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu w łącznej kwocie 652734,51 złotych informuje się, iż w sprawie zostało wydane postanowienie o zasięgnięciu opinii i powołać biegłego  z zakresu księgowości i ekonomii w osobie dr Tomasz Kostrzewa – biegły Sądowy Sądu Okręgowego w Poznaniu w celu stwierdzenia okoliczności dotyczących w/w sprawy, a to wskazania osób biorących udział w procederze i ich ról oraz wyszczególnienia czasookresu i kwot pieniędzy przywłaszczonych przez ustalone osoby, w tym:

  1. przeprowadzenie analizy rachunku/ów bankowego/ych Międzyzakładowej Pracowniczej Kasy Zapomogowo – Pożyczkowej (dalej jako MPKZP lub Kasa)  przy NEWAG S.A z siedzibą w Nowym Sączu w celu wskazania wpływów i wypływów pieniędzy na rachunku bankowym,
  2. wykonanie zestawienia zapotrzebowania Międzyzakładowej Pracowniczej Kasy Zapomogowo- Pożyczkowej przy NEWAG S.A z siedzibą w Nowym Sączu na wypłatę pieniędzy z rachunku bankowego w stosunku do złożonych przez pracowników wniosków pożyczkowych oraz innych kosztów ponoszonych przez Kasę – w rozbiciu na poszczególne lata,
  3. czy, a jeżeli tak to w jakim okresie czasu nastąpił deficyt na rachunku/ach bankowym/ych, kto w tym czasie i w jaki sposób dokonywał wypłat środków pieniężnych z rachunku/ów, ile wynosiły różnice w zapotrzebowaniu gotówki przez Kasę do faktycznego odbioru pieniędzy,
  4. wskazanie kto i w jakim okresie czasu pobrał pieniądze w kwocie wyższej niż zapotrzebowanie Kasy, czy zapotrzebowanie na gotówkę oraz kwota fizycznie wybranych pieniędzy ma pokrycie z prowadzoną księgowością Kasy, czy księgowość była prowadzona w sposób rzetelny i zgodny ze stanem faktycznym,
  5. czy środki pieniężne pobrane z Kasy zostały przekazane wnioskodawcom w kwotach przez nich wnioskowanych, kiedy i w jaki sposób następowały wypłaty pieniędzy członkom Kasy,
  6. kto był upoważniony do rachunku/ów bankowego/ych,  w jakim okresie czasu obowiązywało upoważnienie, czy osoby te dokonywały wypłat pieniędzy z rachunku bankowego, jeżeli tak to kiedy i w jakich kwotach, czy wypłaty te były zgodne z zapotrzebowaniem kasy,
  7. kto i kiedy dokonał przywłaszczenia pieniędzy pochodzących z nadwyżek wypłat z rachunku/ów bankowego/ych Kasy, (analiza oparta na materiałach akt głównych sprawy, dowodach rzeczowych zatrzymanych od księgowej Doroty Ogórek oraz oprogramowaniu księgowym)
  8. czy z przedmiotowego/ych rachunku/ów pobrano środki pieniężne w kwocie większej niż łączna kwota stanowiąca sumę złożonych wniosków przez członków Kasy, jeżeli tak to kiedy, gdzie, w jaki sposób i przez kogo środki te zostały wypłacone z rachunku/ów bankowego/ych Kasy,
  9. czy na przedmiotowym/ych rachunku/ach widnieją operacje wypłaty środków pieniężnych, których odbiorcami były inne osoby niż wnioskodawcy pożyczkowi, jeżeli tak to które transakcje tego dotyczą z podaniem daty, kwoty, danych odbiorcy, sposobu wypłaty i zgodności księgowania rachunku bankowego z księgowością Kasy,
  10. w jaki sposób następowała spłata pożyczek przez członków kasy, czy wnioskodawcy byli informowani w zakresie rozpatrzenia wniosków pożyczkowych,
  11. czy wnioskodawcy dokonywali spłat pożyczek osobiście, np. wpłatą gotówkową, rozliczeniem z wynagrodzenia, a jeżeli nie to w jaki sposób następowała spłata zobowiązań,
  12. wskazanie, które z uruchomionych pożyczek spłacane były poprzez obciążenie wynagrodzenia wnioskodawcy, oraz które pożyczki spłacane były w inny sposób (wpłata Kasy, wpłata z rachunku/ów bankowych),
  13. wykonanie ekspertyzy zabezpieczonego komputera typu laptop z zawartością oprogramowania księgowego na cele wykonania opinii i udzielenia odpowiedzi na pytania.

 

Jednocześnie, stosownie do art. 131 § 2 kpk, informuje się, iż wyżej wymienione  postanowienie o powołaniu biegłego może zostać doręczone temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia zwróci się o to.

{"register":{"columns":[]}}