Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

          W Wydziale 2 do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej
w Rzeszowie, prowadzono śledztwo przeciwko Marcinowi D. i Damianowi D., podejrzanym o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. i art.273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 76 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i la k.k.s. polegających na usiłowaniu doprowadzenia Skarbu Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci podatku od towarów i usług VAT oraz wprowadzenie do rejestrów podatku VAT, nierzetelnych faktur VAT i poświadczenia nieprawdy w deklaracjach podatkowych składanych w organach skarbowych, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników urzędów skarbowych co do rzetelności i prawdziwości wskazanych w tych dokumentach danych, skutkiem czego narazili Skarb Państwa na uszczuplenie podatku od towarów i usług VAT dużej wartości, w łącznej wysokości nie mniejszej niż 14.969.272,00 zł.

          Następnie w dniu 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał wyrok, na mocy którego uznał Marcina D. i Damiana D. za winnych dopuszczenia się zarzucanych im czynów. Przestępczy proceder polegał na tym, że oskarżeni, powiązani więzami rodzinnymi zarejestrowali szereg podmiotów na terenie kraju, o różnych formach organizacyjno – prawnych, których celem było pozorowanie prowadzenia działalności gospodarczej pozwalających tym samym na wykorzystanie mechanizmów podatku VAT do celów oszukańczych podjętych wobec Skarbu Państwa.

          Oskarżeni Marcin Dz. i Damian Dz. reprezentując lub kontrolując różne podmioty gospodarcze, doprowadzili do sztucznego zawyżania wartości poszczególnych transakcji gospodarczych, celem wygenerowania największej wartości podatku VAT,
a następnie składania w różnych urzędach skarbowych w kraju deklaracji VAT-7
w przedmiocie zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym.

          Generowana wartość podatku VAT związana była z różnego rodzaju transakcjami sprzedaży mienia ruchomego (pojazdów samochodowych), usług budowlanych, a także usług teleinformatycznych.

Za zarzucane Marcinowi D. przestępstwa Sąd wymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 zł (10.000,00 zł).

          Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego środki karne w postaci:

- zakazu prowadzenia działalności gospodarczej handlowej, w zakresie usług budowlanych i informatycznych na okres 6 (sześciu) lat;

- zakazu zajmowania stanowisk w organach spółek kapitałowych na okres 6 (sześciu) lat.

            Natomiast za zarzucane Damianowi D. przestępstwa Sad wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny
w wymiarze 50 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 zł (5.000,00 zł).

          Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego środki karne w postaci:

- zakazu prowadzenia działalności gospodarczej handlowej, w zakresie usług budowlanych i informatycznych na okres 3 (trzech) lat;

- zakazu zajmowania stanowisk w organach spółek kapitałowych na okres 3 (trzech) lat.

          Nadto Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe.    

          Przedmiotowy wyrok jest nieprawomocny.

 

                                                                                              Rzecznik Prasowy
                                                                                         Krzysztof Ciechanowski