Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

Prokurator Rejonowy w Rzeszowie w grudniu ubiegłego roku skierował do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, akt oskarżenia przeciwko 37-letniemu Mariuszowi M., mieszkańcowi Rzeszowa, o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. (przywłaszczenie mienia), art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie rzeczy) i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. (oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości).  
         W toku prowadzonego śledztwa ustalono, że oskarżony prowadził działalność gospodarczą polegającą na oferowaniu usług budowlanych w zakresie budowy tzw. domów szkieletowych. Z zebranych dowodów wynika, że Mariusz M. zawarł dwie umowy o budowę domu szkieletowego, pierwszą w dniu 25 września 2021 roku, a drugą 22 lutego 2022 roku. Zgodnie z zawartymi umowami oskarżony miał opracować niezbędne projekty, przejąć plac budowy i zapewnić jej przebieg zgodnie z normami budowlanymi i pod nadzorem ustanowionego przez siebie kierownika budowy. 
        Od pierwszego pokrzywdzonego Mariusz M. w okresie od 27 września 2021 roku do 28 grudnia 2021 roku, pobrał zaliczki w łącznej kwocie 100.500,00 zł, na poczet budowy domu modułowego. Jednakże ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że oskarżony nie posiadał możliwości wywiązania się z przyjętego na siebie zobowiązania, jak również nie zwrócił pobranych zaliczek mimo upływu terminu zakończenia budowy określonego w umowie i aneksach. Dodatkowo od pokrzywdzonego zabrał metalową konstrukcję domu modułowego, którą miał wykorzystać przy budowie domu, jednak nie mając warunków na jej przechowywanie, porozcinał ją, czyniąc niezdatną do użytku, tym samym powodując straty w wysokości 30.000,00 zł.  
      Natomiast od drugiego pokrzywdzonego oskarżony w okresie od 22 lutego 2022 roku do 29 listopada 2002 roku, pobrał zaliczki w łącznej kwocie 237.000,00 zł, na poczet budowy domu modułowego, po czym rozpoczął prace ziemne przy budowie fundamentów, które prowadził bez projektu budowlanego i bez wymaganych prawem budowlanym zezwoleń, mimo że do ich uzyskania zobowiązany był na mocy umowy i udzielonego mu pełnomocnictwa przez pokrzywdzonego. W tym przypadku również zebrany materiał dowodowy wykazał, że oskarżony nie posiadał możliwości technicznych i prawnych wywiązania się z przyjętego na siebie zobowiązania. Jednocześnie nie zwrócił pobranych zaliczek mimo opuszczenia terenu budowy i nie wykonania domu.
       Przesłuchany w charakterze podejrzanego Mariusz M. zasadniczo przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów, a w złożonych wyjaśnieniach wskazał na problemy finansowe jako powód niewykonania domów. Jednakże z zebranego materiału dowodowego wynika, że już w momencie zawierania umów z pokrzywdzonymi, nie miał zamiaru wywiązania się z zawartych zobowiązań. Oskarżony nie podejmował praktycznie żadnych czynności, mających na celu wywiązanie się przez niego  z zawartych umów. Dodatkowo z zabezpieczonej, na potrzeby niniejszego śledztwa, historii rachunku bankowego, na który pokrzywdzeni wpłacali zaliczki wynika, że środki finansowe przeznaczał na spłatę innych zobowiązań, należności za najem mieszkania, alimenty oraz zakupy życia codziennego. 
      Mariusz M. był dotychczas karany za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Za zarzucane mu czyny grozi kara pozbawienia wolności od roku do lat 10. 
        
                                                 Rzecznik Prasowy 
                                           Krzysztof Ciechanowski