Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

W Wydziale II do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, prowadzono śledztwo przeciwko 65 letniej Krystynie K., 36 letniemu Rafałowi K. mieszkańcom powiatu przemyskiego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz 58 letniej Elżbiecie M. mieszkance Warszawy o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz o czyn z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. związanych z doprowadzeniem do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Podkarpacki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Rzeszowie, które zakończyło się skierowaniem aktu oskarżenia w dniu 30 czerwca 2020 roku.

Następnie w dniu 27 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał wyrok na mocy którego uznał za winnych Krystynę K. i Rafała K. zarzucanych im czynów polegających na tym, że jako osoby będące właścicielami aptek, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Podkarpacki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Rzeszowie w łącznej kwocie blisko jeden milion sześćset tysięcy złotych, to jest kwocie odpowiadającej nienależnej refundacji, w ten sposób że uzyskując recepty poświadczające nieprawdę w zakresie celu leczniczego i zasadności ich wystawienia, w ilości 439 sztuk wystawionych przez oskarżoną Elżbietę M. oraz 16 recept wystawionych przez trzech innych lekarzy, na leki recepturowe - to jest produkty lecznicze, sporządzone w aptece na podstawie recepty lekarskiej, które w swoim składzie zawierały składniki w postaci srebra koloidalnego, hydrocortyzonu i dihranolu - o wysokiej wartości zwrotu refundowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia, pozornie realizowali je w aptekach swojej własności, a następnie aby wyłudzić refundację wykazali te recepty w przekazanych do Podkarpackiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Rzeszowie zestawieniach zbiorczych celem ich rozliczenia, a ponadto aby uwiarygodnić zakup wyżej wymienionych składników, użyli jako autentycznych sfałszowanych faktur VAT, które następnie przedłożyli w Podkarpackim Oddziale Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Rzeszowie, na potrzeby prowadzonej kontroli, tym samym wprowadzając w błąd pracowników wskazanej instytucji, co do zasadności wynikającego z recept rodzaju i sposobu leczenia oraz rzeczywistego obrotu w/w medykamentami.        

Ponadto Sąd Okręgowy w Przemyślu uznał Elżbietę M. za winną dopuszczenia się zarzucanych jej czynów polegających na tym, iż będąc lekarzem, a tym samym osoba uprawniona do wystawiania recept, wspólnie i w porozumieniu z Krystyną K. i Rafałem K. doprowadziła Podkarpacki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Rzeszowie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie blisko półtora miliona złotych, to jest kwocie odpowiadającej nienależnej refundacji, w ten sposób, ze wystawiła 439 recept poświadczając nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w zakresie celu leczniczego i zasadności ich wystawienia, w kierunku umożliwienia wyłudzenia refundacji poprzez pozorne zrealizowanie w aptekach będących własnością Rafała K i Krystyny K. i wykazanie ich w systemie zbiorczym celem ich rozliczenia z Podkarpackim Oddziałem Wojewódzkim Narodowego Funduszu Zdrowia w Rzeszowie i wprowadzenia w błąd w/w instytucji co do zasadności wskazanego rodzaju i sposobu leczenia oraz rzeczywistego obrotu w/w medykamentami.

Dodatkowo Sąd Okręgowy w Przemyślu uznał Elżbietę M. za winną zarzucanego jej czynu polegającego na tym że w celu udaremnienia wykonania Wystąpienia Pokontrolnego Narodowego Funduszu Zdrowia Podkarpackiego Oddziału Wojewódzkiego w Rzeszowie, zawierającego wezwanie do zapłaty kwoty 1.589.114,47 zł, udaremniła lub uszczupliła zaspokojenie swojego wierzyciela poprzez zbycie i darowanie zagrożonych zajęciem składników swojego majątku na rzecz syna w drodze zawarcia umowy dożywocia lokalu mieszkalnego położonego w Przemyślu, umowy darowizny samochodu osobowego marki Audi A6 oraz umowy dożywocia lokalu mieszkalnego położonego w Warszawie.

Za zarzucane Krystynie K. przestępstwa Sąd wymierzył karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kare grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo orzekł wobec oskarżonej zakaz wykonywania zawodu farmaceuty przez 2 lata.

Natomiast Rafałowi K. Sąd wymierzył karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kare grzywny w wysokości 500 stawek dziennych po 10 zł każda. Jednocześnie orzekł wobec oskarżonej zakaz wykonywania zawodu farmaceuty przez 4 lata.

 Wobec Elżbiety M. Sąd za I z zarzucanych jej czynów wymierzył karę 4 lat
i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kare grzywny w wysokości 600 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo orzekł wobec oskarżonej zakaz wykonywania zawodu lekarza przez 4 lata. Za II z zarzucanych Elżbiecie M. czynów wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności.

W miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności Sąd wymierzył Elżbiecie M. kare łączną 5 lat pozbawienia wolności.

Dodatkowo zasądził od wszystkich oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po blisko dziesięć tysięcy złotych tytułem kosztów postępowania.    

Przedmiotowy wyrok jest nieprawomocny.

 

 

                                                                                              Rzecznik Prasowy

                                                                                         Krzysztof Ciechanowski