W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Komunikat Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie dotyczący sprawy 3036-2.Ds.59.2022

30.11.2022

Baner ważny komunikat. W tle młotek

Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie zawiadamia pokrzywdzonych, że w dniu 30 listopada 2022 roku, w toku śledztwa o sygnaturze 3036-2.Ds.59.2022 prowadzonego przeciwko Markowi M. podejrzanemu o to, że:

w okresie od 7 sierpnia 2015 roku do końca sierpnia 2018 roku w Tarnowie, Rzeszowie, Warszawie, Katowicach oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z Piotrem M. oraz Marianą M., jako osobą formalnie reprezentująca lub faktycznie kontrolująca działalność podmiotów:

  • Madmag Holding Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie;
  • Madmag Investments S.A. z siedzibą w Warszawie ;
     
  • Madmag Finance Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ;
  • Madmag Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ;
  • Madmag Development Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ;
  • Madmag Nieruchomości Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie;

doprowadził szereg osób fizycznych posiadających do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w łącznej kwocie co najmniej 17.914.627 złotych, w ten sposób, że samodzielnie lub za pośrednictwem innych ustalonych osób wprowadzał je w błąd co do zamiaru inwestowania przez niżej wymienione podmioty powierzonych im przez te osoby fizyczne środków pieniężnych, czym nakłonił je do przekazywania w gotówce, przelewem na rachunki bankowe tychże podmiotów lub na jego rachunek bankowy środków pieniężnych pod różnym tytułem i na podstawie różnego rodzaju umów, w tym:

  • podmiotowi Madmag Sp. z o.o. w Warszawie na podstawie umowy „inwestycyjnej crowdfundingu”;
  • podmiotowi Madmag Investments S.A. w Warszawie na podstawie umowy „inwestycyjnej crowdfundingu” oraz umowy inwestycyjnej;
  • podmiotowi Madmag Nieruchomości Sp. z o.o. w Warszawie na podstawie umowy „opcji cali (opcji nabycia obligacji)” oraz podstawie umowy „inwestycyjnej crowdfundingu”;
  • podmiotowi Madmag Holding Sp. z o.o. na podstawie umowy „inwestycyjnej crowdfundingu”;
  • podmiotowi Madmag Finance sp. z o.o. w Warszawie na podstawie umowy „inwestycyjnej crowdfundingu” oraz umowy inwestycyjnej;
  • konsorcjum podmiotów Madmag Investments S.A. w Warszawie oraz Madmag Deve- lopment sp. z o.o. w Warszawie na podstawie umowy „inwestycyjnej crowdfundingu”;
  • konsorcjum podmiotów Madmag Investments S.A. w Warszawie oraz Madmag Finance sp. z o.o. w Warszawie na podstawie umowy „inwestycyjnej crowdfundingu” oraz umowy inwestycyjnej;

nie mając przy tym zamiaru wywiązania się z zawartych w wyżej wymienionych umowach zobowiązań zwrócenia w określonych terminach osobom pokrzywdzonym wpłaconego przez nich kapitału wraz z zyskami, wywołując przy tym błędne przekonanie, iż środki finansowe przekazywane na podstawie zawieranych umów są wykorzystywane w szeregu przynoszących zyski przedsięwzięciach gospodarczych oraz dokonując czynności pozorujących własną wiarygodność i wypłacalność oraz rzekomy zamiar zwrotu otrzymanego kapitału poprzez częściowe wypłaty dokonywane ze środków wpłaconych przez kolejne osoby, deklaracje zwrotu środków w ratach, proponowanie umów cesji zobowiązania na inny podmiot i inne czynności, podczas gdy wbrew zapewnieniom przekazywanym pokrzywdzonym przeznaczał wpłacane przez nie środki na inne, niezgodne z ustaleniami poczynionymi z pokrzywdzonymi cele, prze-kazując jedynie niewielką ich część na działalność gospodarczą w celu stworzenia pozorów legalnej działalności, czym wyrządził wyżej wskazanym osobom szkodę w łącznej kwocie co najmniej stanowiącej mienie znacznej wartości, to jest co najmniej 13.625.197 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - wobec niepopełnienia przez podejrzanego zarzuconego mu przestępstwa.

Wszystkim ustalonym pokrzywdzonym w tej sprawie przysługuje prawo doręczenia odpisu postanowienia o umorzeniu śledztwa z dnia 30 listopada 2022 roku w terminie zawitym 7 dni od daty jego ogłoszenia, po złożeniu stosownego wniosku do Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, w tym zakresie.

Ww. pokrzywdzonym przysługuje na podstawie art. 459 § 1 k.p.k. i art. 465 § 1 i 2 k.p.k. prawo do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 30 listopada 2022 roku o umorzeniu śledztwa w przedmiotowej sprawie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.

{"register":{"columns":[]}}