Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

Na podstawie art. 318 k.p.k. i art. 131§3 w zw. z §2 k.p.k.
zawiadamia się, osoby posiadające status pokrzywdzonych w śledztwie Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie sygn. 3036-1.Ds.31.2023 Sp (c) o wydaniu:

I/  w dniu  3 kwietnia 2024 roku postanowienia o zasięgnięciu opinii biegłego z zakresu klasycznego badania dokumentów z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie Moniki Łyszczarz w celu ustalenia:
1.    Czy podpis o określonej treści naniesiony na umowie zintegrowanej z dnia  17 grudnia 2022 roku zawartej pomiędzy Alior Bank S.A. – a ustaloną osobą jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
2.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na formularzu identyfikacji klienta – dotyczącym umowy rachunków bankowych wskazanych w pkt 1 postanowienia   jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
3.    Czy odręcznie zapisana na opisanym w pkt 2 postanowienia dokumencie została nakreślona przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
4.    Inne wnioski biegłego.

II/  w dniu  3 kwietnia 2024 roku postanowienia o zasięgnięciu opinii biegłego z zakresu klasycznego badania dokumentów z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie Moniki Łyszczarz w celu ustalenia:
1.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na formularzu potwierdzenia doręczenia (FPD) dotyczącego umowy rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
2.    Czy data odręcznie zapisana obok podpisu określonej osoby i data odręcznie zapisana obok podpisu kuriera znajdująca się na opisanym w pkt 1 formularzu została nakreślona przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
3.    Czy odręcznie zapisany ciąg liter i cyfr znajdujący się na opisanym w pkt 1 formularzu został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
4.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na formularzu weryfikacji danych osobowych dotyczącym zawarcia umowy rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
5.    Czy data odręcznie zapisana obok podpisu określonej osoby i data odręcznie zapisana obok podpisu kuriera znajdująca się na opisany w pkt 4 postanowienia formularzu została nakreślona przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
6.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na dokumencie potwierdzenie tożsamości klienta oraz wzór podpisu („potwierdzenie”) dotyczącym zawarcia umowy rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
7.    Czy daty zalegające na dokumentach wskazanych w pkt 1 i 4 postanowienia, a także odręcznie naniesiona sekwencja liter i cyfr zapisana na dokumencie opisanym w pkt 1, a także data i godzina odręczenie naniesiona na dokumencie opisanym w pkt 6 postanowienia zostały nakreślone przez tę samą osobę.
8.    Inne wnioski biegłego.

III/  w dniu  3 kwietnia 2024 roku postanowienia o zasięgnięciu opinii biegłego  z zakresu klasycznego badania dokumentów z listy Prezesa Sądu Okręgowego  w Rzeszowie Moniki Łyszczarz w celu ustalenia:

1.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na  formularzu potwierdzenia doręczenia (FPD) dotyczący umowy rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną  w toku śledztwa.
2.    Czy data odręcznie zapisana obok podpisu określonej osoby i data odręcznie zapisana obok podpisu kuriera znajdująca się na opisanym w pkt 1 formularzu została nakreślona przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
3.    Czy odręcznie zapisany ciąg liter i cyfr znajdujący się na opisanym w pkt 1 postanowienia formularzu został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
4.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na formularzu weryfikacji danych osobowych dotyczącym zawarcia umowy rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa. 
5.    Czy data odręcznie zapisana obok określonej osoby i data odręcznie zapisana obok podpisu kuriera znajdująca się na opisanym w pkt 4 postanowienia formularzu weryfikacji danych została nakreślona określonych podejrzanych  i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
6.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na dokumencie potwierdzenie tożsamości klienta oraz wzór podpisu dotyczącym zawarcia umowy rachunku prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
7.    Czy daty odręcznie naniesione na dokumentach wskazanych w pkt 1 i 4 postanowienia, a także odręcznie naniesiona sekwencja liter i cyfr zapisana na dokumencie opisanym w pkt 1 postanowienia oraz data i godzina naniesiona na dokumencie opisanym w pkt 6 postanowienia zostały nakreślone przez tę samą osobę (osoby). 
8.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na umowie zintegrowanej  rachunków bankowych prowadzących przez Alior Bank S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
9.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na formularzu identyfikacji klienta dotyczącego zawarcia umowy rachunków bankowych prowadzących przez Alior Bank S.A jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
10.    Czy odręcznie naniesiona data znajdująca się na formularzu identyfikacji klienta opisanym w pkt 9 postanowienia została nakreślona przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
11.    Czy podpis o określonej treści znajdujący na formularzu weryfikacji danych osobowych  dotyczącym zawarcia umowy rachunku bankowego  prowadzonego przez mBank S.A. jest autentyczny i czy został nakreślony przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
12.    Czy data odręcznie zapisana obok podpisu o określonej treści i data odręcznie zapisana obok podpisu kuriera znajdująca się na opisanym w pkt 11 formularzu weryfikacji danych, a także określona data została nakreślona przez określonych podejrzanych i osobę podejrzewaną w toku śledztwa.
13.    Czy daty odręcznie naniesione na dokumencie wskazanym w pkt 11 postanowienia zostały nakreślone przez tę samą osobę (osoby). 
14.     Czy podpisy o określonej treści naniesiony na dokumentach opisanych w pkt 1, 4, 6, 11, a także o określonej treści zapisane na dokumentach opisanych w pkt 8 i 9 postanowienia zostały naniesione przez tę samą osobę.
15.    Inne wnioski biegłego.

Pouczenie: 
Gdy dopuszczono dowód z opinii biegłych pokrzywdzonym ich pełnomocnikom zezwala się na zapoznanie się z opinią. (art. 318 k.p.k.).
Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 k.p.k.– a contrario)

Rzeczone postanowienia zostaną doręczone temu pokrzywdzonemu, który w terminie zawitym 7 dni od dnia ogłoszenia na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, zwróci się o to (art. 131§3 w zw. z §2 k.p.k.)