Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

Na podstawie art. 318 k.p.k. i art. 131 §3 w zw. z §2 k.p.k. zawiadamia się, osoby posiadające status pokrzywdzonych w postępowaniu Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie sygn. 3036-1.Ds.40.2024 o wydaniu:

w dniu 25 listopada 2024 roku postanowienia o zasięgnięciu opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego, podpisów i dokumentów z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach w celu ustalenia:

1. Czy podpis o określonej treści znajdujący się na formularzu weryfikacji danych osobowych (checklista) dotyczący określonej umowy rachunku bankowego prowadzonego przez mBank S.A. został nakreślony przez określone osoby.

2. Czy odręcznie zapisane daty znajdujące się na opisanym w pkt 1 dokumencie została nakreślona przez określone osoby.

3. Czy wzmiankowane w pkt. 2 postanowienia odręcznie zapisane daty oraz wskazany w pkt 1 podpis o określonej treści został nakreślony przez tę samą osobę.

4. Czy podpis o określonej treści znajdujący się na formularzu potwierdzenia doręczenia dotyczący umowy określonego rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. nakreślony został przez określone osoby.

5. Czy podpis o określonej treści znajdujący się na formularzu weryfikacji danych osobowych (checklista) dotyczący umowy określonego rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. nakreślony został przez określone osoby.

6. Czy podpis o określonej treści znajdujący się na druku o nazwie: Potwierdzenie tożsamości klienta oraz wzór podpisu dotyczący umowy określnego rachunku bankowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. nakreślony został przez określone osoby.

7. Czy odręcznie zapisane daty na dokumencie wzmiankowanym w pkt 4 postanowienia oraz wskazany w pkt 4 oraz na dokumencie wskazanym w pkt 5 postanowienia nakreślona została przez określone osoby.

8. Czy podpis o określonej treści znajdujący się na dokumentach opisanych w pkt 4,5,6, a także zapisy dat wskazane w pkt 7 postanowienia zostały nakreślone przez tę samą osobę.

9. Czy podpisy o określonej treści znajdujące się na umowie o świadczenie usług wirtualnego biura nakreślone zostały przez określone osoby.

10. Czy podpis o określonej treści znajdujący się na pełnomocnictwie do odbioru korespondencji nakreślony został przez określone osoby.

11. Czy podpisy o określonej treści znajdujące się załączniku nr 6 „Regulamin RODO” sporządzonym w związku z opisaną w pkt 9 postanowienia umową o świadczenie usług wirtualnego biura nakreślone zostały przez określone osoby.

12. Czy podpisy o określonej treści znajdujące się na dokumentach opisanych w pkt 9, lOill zostały nakreślone przez tę samą osobę.

13. Czy podpis o określonej treści znajdujący się na formularzu weryfikacji danych osobowych (checklista) dotyczący umowy określonego rachunku bankowego prowadzonego przez mBank S.A. nakreślony został przez określone osoby.

14. Czy określone, odręcznie zapisane daty znajdujące się na opisanym w pkt 13 formularzu nakreślone zostały przez określone osoby.

15. Czy wzmiankowane w pkt. 14 postanowienia określone zapisy dat, oraz wskazany w pkt 13 podpis został nakreślony przez tę samą osobę,

16. Czy podpisy o określonej treści nakreślone na dokumentach opisanych w pkt 1, 4,5,6, 9, 10, 11 i podpis o określonej treści nakreślony na dokumencie opisanym w pkt 13 postanowienia zostały nakreślone przez tę samą osobę.

      17. Inne wnioski biegłego.

Pouczenie:

Gdy dopuszczono dowód z opinii biegłych pokrzywdzonym ich pełnomocnikom zezwala się na zapoznanie się z opinią, (art. 318 k.p.k.)

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 k.p.k- a contrario)

Rzeczone postanowienie zostanie doręczone temu pokrzywdzonemu, który w terminie zawitym 7 dni od dnia ogłoszenia na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, zwróci się o to (art. 131 §3 w zw. z §2 k.p.k.).