Prokuratura Okręgowa
w Świdnicy

Sygn. akt 4347-4.Ds.2023.2024                                           

 

W oparciu o przepisy art. 131 § 2 i 3 k.p.k. Prokuratura Rejonowa w Świdnicy zawiadamia wszystkie osoby pokrzywdzone o wydaniu w dniu 23 grudnia 2024 roku postanowienia o umorzeniu śledztwa:

- przeciwko Andrzejowi G. podejrzanemu o popełnienie, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, szeregu oszustw przy wykorzystaniu sklepu internetowego w domenie gorsklep.pl, tj. o czyny z art. 286 § 1 k.k., wobec śmierci podejrzanego, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

- przeciwko Eduardowi R. podejrzanemu o popełnienie, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, szeregu oszustw przy wykorzystaniu sklepu internetowego w domenie gorsklep.pl, tj. o czyny z art. 286 § 1 k.k., wobec stwierdzenia, że nie popełnił on zarzucanych czynów, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.

- w sprawie nieustalonych osób, które dokonały wspólnie i w porozumieniu z podejrzanymi Rafałem L., Rafałem S., Mateuszem K. oraz Damianem K., wobec których skierowano do Sądu Rejonowego w Świdnicy akt oskarżenia, szeregu oszustw przy wykorzystaniu sklepu internetowego w domenie gorsklep.pl, tj. o czyny z art. 286 § 1 k.k., wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.

Pouczam, że zgodnie z art. 131 § 3 k.p.k. odpis postanowienia o umorzeniu śledztwa zostanie doręczony temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci.

 

POUCZENIE

 

1. Na postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a, w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).