Prokuratura Okręgowa
we Włocławku

Prokuratura Rejonowa w Radziejowie nadzorowała postępowanie przeciwko mieszkańcowi Inowrocławia M. S. podejrzanemu o to, że dniu 7 września 2023r. w miejscowości T., woj. Kujawsko-pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył w Urzędzie Gminy w T. poświadczający nieprawdę dokument w postaci gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu oraz właściwego usunięcia wad i usterek zawartej z Towarzystwem Ubezpieczeń dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania ww. zamówienia na zadanie pn. „Przebudowa dróg gminnych na terenie gminy T. w 2023”, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k.
Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynikało, że faktycznie podejrzany, działając w imieniu innej ustalonej osoby prowadzącej działalność gospodarczą, do reprezentowania, którego dostał on pełnomocnictwo i w związku z powyższym brał udział w przetargu ogłoszonym przez Urząd Gminy.
Spośród złożonych ofert, komisja konkursowa wybrała właśnie ww. firmę. Koniecznym warunkiem przystąpienia do realizacji ww. zadania było uzyskania gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu oraz właściwego usunięcia wad i usterek.
Taką gwarancję przedłożono Towarzystwu Ubezpieczeń, ale jak się okazało, ta gwarancja dotyczyła zupełnie innego przedsięwzięcia, które w latach wcześniejszych realizował właśnie podejrzany w zupełnie innej miejscowości.
Przesłuchany w charakterze podejrzanego M. S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że teść gwarancji ubezpieczeniowej, jaką przedłożył do Urzędu Gminy odzwierciedlała rzeczywisty stan faktyczny. Jednak jego wyjaśnieniom przeczy również zawiadomienie, jakie złożyła w tej sprawie firma ubezpieczeniowa, która faktycznie udzieliła wcześniej takiej gwarancji, ale na zadania wykonywane przez niego w innych latach, tj. znacznie wcześniej i zupełnie innej miejscowości.
Podejrzany nie był dotychczas karany.