Korupcja przy wydawaniu decyzji. Jest areszt dla burmistrza i przedsiębiorcy
28.04.2023
Na wniosek prokuratury sąd zastosował tymczasowy areszt wobec Piotra L. – burmistrza Dusznik-Zdroju oraz Ryszarda S. – biznesmena związanego z branżą hotelarską. Obaj podejrzani zostali wcześniej zatrzymani przez Centralne Biuro Antykorupcyjne.
Sąd Rejonowy w Świdnicy uwzględnił wniosek Prokuratury Okręgowej w Świdnicy i zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy wobec Piotra L. – burmistrza Dusznik-Zdroju oraz Ryszarda S. – biznesmena związanego z branżą hotelarską. Podejrzani zostali zatrzymani przez funkcjonariuszy CBA 25 kwietnia br.
Z ustaleń funkcjonariuszy CBA wynika, że burmistrz Dusznik-Zdroju miał wydać korzystne dla inwestora decyzje na budowę obiektu hotelowego na terenie objętym programem ochrony ,,Natura 2000”. Burmistrz miał współdziałać z Ryszardem S., który był rzeczywistym beneficjentem wydanych decyzji związanych z realizacją budowy hotelu.
Zarzuty przedstawione burmistrzowi obejmują przekroczenie uprawnień oraz poświadczanie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dokumentach związanych z realizacją inwestycji polegającej na budowie jednego z hoteli na terenie Dusznik-Zdroju.
Burmistrz Dusznik-Zdroju usłyszał zarzut przyjęcia korzyści majątkowej, jak i obietnicy korzyści majątkowej. Dodatkowo w swoim oświadczeniu majątkowym nie wykazał pożyczki otrzymanej od jednego z przedsiębiorców.
Pozostali urzędnicy, w tym dyrektor jednego z wydziałów Starostwa Powiatowego w Kłodzku oraz współpracownik Ryszarda S., usłyszeli zarzuty dotyczące przekroczenia uprawnień oraz poświadczenia nieprawdy w celu osiągnięci korzyści majątkowej w dokumentach związanych z realizacją wskazanej wyżej inwestycji.
Dodatkowo współpracownik Ryszarda S. usłyszał zarzut wręczania korzyści majątkowych i udzielania obietnic wręczenia korzyści funkcjonariuszowi publicznemu.
Wobec tych osób prokurator zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze – dozór Policji oraz poręczenie majątkowe. Jeden z urzędników został dodatkowo zawieszony w czynnościach służbowych.
Wszystkim podejrzanym grożą kary do 10 lat pozbawienia wolności.
Źródło: cba.gov.pl