In order to ensure the highest quality of our services, we use small files called cookies. When using our website, the cookie files are downloaded onto your device. You can change the settings of your browser at any time. In addition, your use of our website is tantamount to your consent to the processing of your personal data provided by electronic means.
Back

Mateusz Morawiecki, a Lengyel Köztársaság miniszterelnöke interjúja a Frankfurter Allgemeine Zeitungban

03.12.2020

December 3-án jelent meg Mateusz Morawiecki miniszterelnökkel készült interjú a Frankfurter Allgemeine Zeitung számára - az uniós költségvetési kérdésekről. Az alábbiakban a teljes interjú egyes, magyar vonatkozású részei olvashatóak.

Premier Mateusz Morawiecki

Tisztelt Miniszterelnök Úr, az EU jelenlegi konfliktusa Machulski 2004 előtti, "A pénz nem minden" című nagyszerű filmjére emlékeztet. Lengyelország és Magyarország milyen értékekért cserébe kész szembeszállni más EU-országokkal, és kockáztatni a pénzügyi alapok elvesztését?

Megfordíthatnám a kérdést és megkérdezhetném – a Bizottság és az Európai Parlament viselkedése milyen értékekért cserébe kész megkerülni az Egyezményben meghatározott elveket? A másodlagos jog de facto képes-e teljesen megváltoztatni az elsődleges jog jelentését? A német törvények ellentmondhatnak-e a német alkotmánynak?

 

Az egyet nem értés alapja az ún. - idézem - “regime of conditionality for the protection of the Union budget”. Számos uniós ország ily módon akarja megvédeni a jogállamiságot és a hatalom megosztását az egész Unióban, beleértve Lengyelországot és Magyarországot is. Mi a baj vele?

Ez valójában nagyon egyszerű. Számos jogi elemzéssel alátámasztott legfőbb gondunk az, hogy ezt a mechanizmust nagyon önkényesen és politikailag motivált módon lehet alkalmazni. Valaki nem szimpatizál a lengyel kormánnyal ma, ezért pellengérre állítja. Holnap az olasz, vagy a portugál kormány kerül sorra – tőlük vesszük el az alapokat. Ez paradox jelenség, mert a nyilvános vitákban a jogállamiság mechanizmusáról van szó, miközben ez egy olyan mechanizmus, amely nemcsak erősen átpolitizált, hanem megkerüli az Egyezményt is. Az állítólagosan a jogállamiság betartását garantáló mechanizmus tehát önmagában e jogállamiság alapvető megsértését jelenti.

 

„A Nyugat, mint olyan, már nem az a fényes példa, az a modell, amely 1989-ben volt. Válságokkal küzd és eltévedt ”- egyetért ezzel az elemzéssel, vagy érzéssel?

A pénzügyi válság utáni unió, a növekvő egyenlőtlenségek uniója, a Bundesbankban szigorú figyelemmel kísért, a Brexit utáni unió egy metaforikus „válságos házasságra” hasonlít. Ha valami nem sikerül, akkor mindig ráléphet a Lengyelországgal, vagy Magyarországgal folytatott konfliktus mezejére. Itt az ideje a lelkiismereti vizsgálatnak: mi romlott el? A hibák egy része nem a másik oldalon van? Az euró nem vezet-e egyre mélyebb szakadékokba? Tényleg jó szolgálatot tesz például Olaszországnak, amely több, mint 20 éve stagnál?

 

Kik a szövetségesei a mostani csatában Magyarországon kívül?

A csatát a pandémiával vívjuk. A feltételek rendszeréről szóló vita viszont nehéz. Amennyire nehéz, olyan fontos is, mert a ma meghozandó döntések hatással lesznek az EU további történelmére. Meg fogjuk védeni a Nemzetek Európáját a „one size fits all” szellemében próbálkozó integrátoroktól.

{"register":{"columns":[]}}