Akt oskarżenia w sprawie diagnostów
25.06.2021
Prokuratura Okręgowa w Białymstoku w dniu 25 czerwca 2021 r. skierowała do Sądu Rejonowego w Białymstoku akt oskarżenia w sprawie PO I Ds. 33.2016 przeciwko trzem diagnostom z Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w Niewodnicy Koryckiej
Akt oskarżenia w sprawie diagnostów
Prokuratura Okręgowa w Białymstoku w dniu 25 czerwca 2021 r. skierowała do Sądu Rejonowego w Białymstoku akt oskarżenia w sprawie PO I Ds. 33.2016 przeciwko trzem diagnostom z Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w Niewodnicy Koryckiej. Mężczyznom zarzucono łącznie popełnienie 482 przestępstw (przy czym jednemu z nich 374, drugiemu 105, zaś ostatniemu 3). Zarzuty dotyczą poświadczania nieprawdy w dokumentacji co do faktu przeprowadzenia badań technicznych pojazdów i ich pozytywnego wyniku, podczas gdy badania takie w rzeczywistości nie miały miejsca, a nadto przyjmowania w związku z tymi zdarzeniami korzyści majątkowych, tj. czynów z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz z art. 228 § 3 k.k. Zagrożone są one karami do 10 lat pozbawienia wolności. Objęty postępowaniem proceder miał miejsce w latach 2013-2014.
Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Nie byli oni wcześniej karani za popełnienie przestępstw.
Wobec dwóch głównych podejrzanych w toku śledztwa stosowano wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju, poręczenia majątkowego oraz zawieszenia w czynnościach uprawnionego diagnosty. Wobec podejrzanego, któremu zarzucono popełnienie 3 przestępstw środków zapobiegawczych nie stosowano.
Postępowanie przygotowawcze było bardzo pracochłonne i czasochłonne – w jego toku zgromadzono blisko 600 tomów akt, przesłuchano ponad 700 świadków, a także zabezpieczono bardzo obszerną dokumentację, którą następnie poddano oględzinom.
Skrupulatna analiza tych dowodów, w połączeniu z oględzinami i analizą nagrań ze stacji kontroli pojazdów pozwoliły na ustalenie, że pojazdy objęte zarzutami, co do których diagności sporządzili dokumentację potwierdzającą przeprowadzenie badań technicznych bądź to w ogóle nie pojawiły się na stanowisku diagnostycznym, bądź też były tam obecne, lecz nie wykonywano przy nich żadnych czynności diagnostycznych, względnie wykonywano czynności w zakresie niepozwalającym uznać ich za badanie techniczne.
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej
w Białymstoku
prokurator Łukasz Janyst