Prokuratura Okręgowa
w Białymstoku

          Prokuratura Okręgowa w Białymstoku zawiadamia pokrzywdzonych w sprawie o sygnaturze 3001-1.Ds.46.2023, iż w dniu 28 kwietnia 2023 roku prokurator Prokuratury Okręgowej w Białymstoku wydał postanowienie umorzeniu śledztwa w sprawie mającego miejsce w okresie od dnia 27 lipca 2022 roku do dnia 5 września 2022 roku na terenie województwa podlaskiego, zawiadomienia o zdarzeniach polegających na podłożeniu materiałów wybuchowych w siedzibach instytucji, które to zdarzenia miały zagrażać życiu lub zdrowiu wielu osób i mieniu w znacznych rozmiarach dokonanych przez nieznanego sprawcę, który działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wywołania czynności organu ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego mającą na celu uchylenie zagrożenia, wysłał za pośrednictwem poczty elektronicznej wyżej wymienione zawiadomienia, w ten sposób, że w dniu 27 lipca 2022 roku z adresu homopedal@dnmx.org wysłał wiadomość na adres poczty internetowej Urzędu Miejskiego w Drohiczynie, z adresu homozbok@dnmx.org wysłał wiadomości na adres poczty internetowej Urzędu Gminy Dubicze, Urzędu Gminy w Bakałarzewie i Urzędu Gminy w Goniądzu, z adresu kosciolpedala@dnmx.org wysłał wiadomości na adres poczty internetowej Urzędu Gminy Boćki i Urzędu Miejskiego w Grajewie, z adresu ksiadzseks@dnmx.org wysłał wiadomości na adres poczty internetowej Urzędu Gminy w Białowieży, Urzędu Gminy w Narwi, Urzędu Miejskiego w Łomży i Urzędu Miejskiego w Suchowoli, z adresu maryjadziewica@dnmx.org wysłał wiadomości na adresy poczty internetowej Urzędu Stanu Cywilnego w Białymstoku, Urzędu Miejskiego w Rajgrodzie i Urzędu Miejskiego w Augustowie, z adresu strarzak@dnmx.org wysłał wiadomości na adresy poczty internetowej Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Hajnówce, Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Łomży, Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Sejnach i Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Bielsku Podlaskim, z adresu strazak@dnmx.org wysłał wiadomości na adres poczty internetowej Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Suwałkach, Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Wysokiem Mazowieckiem, Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Augustowie, Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Siemiatyczach i Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Mońkach, w dniu 8 sierpnia 2022 roku z adresu monski2@dnmx.org wysłał wiadomość na adres poczty internetowej Podlaskiego Muzeum Kultury Ludowej w Wasilkowie oraz Muzeum Obojga Narodów w Bielsku Podlaskim oraz Urzędu Gminy w Orli, z adresu polszczyzna3@dmx.org  wysłał wiadomość na adres poczty internetowej Urzędu Gminy w Grajewie, Muzeum Rolnictwa w Ciechanowcu oraz Biura Tygiel Doliny Bugu w Drohiczynie, z adresu historianos2@dnmx.org wysłał wiadomość na adres poczty internetowej Urzędu Miejskiego w Nowogrodzie, z adresu plaskocycki4@dnmx.org wysłał wiadomość na adres poczty internetowej Starostwa Powiatowego w Mońkach, w dniu 16 sierpnia 2022 roku z adresu maryjadziewica2@dnmx.org wysłał wiadomości na adresy poczty internetowej  Urzędu Miejskiego w Supraślu , Urzędu Gminy w Rutkach Kossakach i Urzędu Gminy w Juchnowcu, zaś w dniu 5 września 2022 roku z adresu maryjadziewica2@dnmx.org wysłał wiadomość na adres poczty internetowej Urzędu Miejskiego w Choroszczy, które to zawiadomienia wywołały mające na celu uchylenie zagrożenia czynności organu ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w osobie funkcjonariuszy Policji, przy czym sprawca wiedział, że zagrożenie, o którym zawiadamiał, w rzeczywistości nie istniało, tj. o czyn z art. 224a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Decyzję o umorzeniu śledztwa podjęto na podstawie art. 322 § 1 k.p.k., tj. z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.

          O treści postanowienia należało powiadomić pokrzywdzonych, zaś z uwagi na znaczną ich liczbę, zarządzono o powiadomieniu ich poprzez ogłoszenie zamieszczone na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Białymstoku.

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).
3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).
4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).
5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).
6. Zawiadomienie pokrzywdzonych o treści postanowienia dokonane poprzez ogłoszenie w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu lub prokuratury, zastępuje doręczenie pokrzywdzonym odpisów tego postanowienia. Pokrzywdzony ma jednak prawo w terminie zawitym 7 dni od dnia ogłoszenia zwrócić się do wydającego postanowienie o doręczenie odpisu tego postanowienia. Złożenie wniosku po tym terminie jest bezskuteczne (art. 131 § 3 k.p.k., art. 122 § 1 k.p.k.).