Prokuratura Okręgowa
w Jeleniej Górze

ZARZĄDZENIE o zawiadomieniu pokrzywdzonych

Krzysztof Długosz – prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze w sprawie 4325-4.Ds 3131.2023 o czyny z art. 296 § 1 kk i inne, dla wykonania postanowienia z 15.10.2023 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia (zatwierdzonego 14.11.2023 r.) na podstawie art. 100 § 4 kpk, art. 131 § 2 i 3 kpk i art. 326 § 3 pkt. 4

zarządził:

zawiadomienie pokrzywdzonych w sprawie poprzez zamieszczenie na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze następującej treści:

4325-4.Ds 3131.2023                                                                        Jelenia Góra, 14.11.2023 r.

OGŁOSZENIE

Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze działając na podstawie art. 131 §  2 kpk zawiadamia osoby pokrzywdzone – Członków Wspólnoty Mieszkaniowej ul. Wróblewskiego 80, 80a i 80b, że postanowieniem z 15.10.2023 r. (zatwierdzonym 14.11.2023 r.) Komisariat II Policji w Jeleniej Górze odmówił wszczęcia dochodzenia 4325-4.Ds 3131.2023, RPS 300/23 w sprawie zaistniałego w okresie w okresie od kwietnia 2022 r. do 06.10.2023 r. nadużycia zaufania przez Zarządcę wskazanej Wspólnoty i wyrządzenie Wspólnocie szkody majątkowej w kwocie 10 000 zł, to jest o czyn z art. 296 § 1 kk

Pouczenie:

1. Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k.). Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

   W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

2. Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

3. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.
   Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

4. Pokrzywdzony może w terminie zawitym 7 dni od dnia ogłoszenia zwrócić się o doręczenie odpisu postanowienia (art. 131 §3 kpk)

UZASADNIENIE

Komisariat II Policji pod nadzorem tut. Prokuratury Rejonowej prowadził postępowanie 4325-4.Ds 3131.2023 o czyny z art. 296 § 1 kk i inne.
Postanowieniem z 15.10.2023 r. zostało wydane postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Analiza akt sprawy wskazuje, że w sprawie jest co najmniej kilkadziesiąt osób pokrzywdzonych.
Doręczenie wszystkim pokrzywdzonym indywidualnie odpisów postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia spowodowałoby poważne utrudnienia
w prowadzeniu postępowania, pracy sekretariatu prokuratury a także prowadziłoby do znacznego podniesienia kosztów postępowania przygotowawczego
(z uwzględnieniem faktu, że nie wszyscy właściclele lokali – członkowie Wspólnoty muszą w nich na stała zamieszkiwać).
Dlatego też zasadne jest zawiadomienie pokrzywdzonych o zakończeniu postępowania za pośrednictwem Internetu wraz ze stosownym pouczeniem o ich uprawnieniach.
Wskazując na powyższe postanowiono jak na wstępie.