Prokuratura Okręgowa
w Krośnie

          Prokuratura Okręgowa w Krośnie skierowała do Sądu Okręgowego w Krośnie akt oskarżenia p-ko G. R.-Ch. , oskarżonej o przest. z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz o przest. z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz p-ko A.R.., P.F., K. R. i D. R. oskarżonych o przest. z art. 258 § 1 k.k. oraz o przest. z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k..

          Przestępstwa zarzucone wszystkim oskarżonym w akcie oskarżenia zostały popełnione w okresie od 10 października 2018 r. do 10 kwietnia 2019 r.. Wobec oskarżonych stosowane są aktualnie wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, poręczenia majątkowego, zakazu opuszczania kraju, zakazu prowadzenia działalności ubezpieczeniowej w zakresie ubezpieczeń komunikacyjnych. Ponadto prokurator dokonał zabezpieczeń majątkowych. 

           Zebrany materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, iż G. R.-Ch. zorganizowała grupę przestępczą, którą kierowała, a grupa ta była złożona w większości z członków jej najbliższej rodziny. Grupa ta miała na celu uzyskanie korzyści majątkowej przez członków grupy w drodze przestępstw, polegających na przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, z uwagi na fakt, iż G. R.-Ch. jako inspektor w Wydziale Komunikacji i Transportu Starostwa Powiatowego w Sanoku, w celu osiągnięcia korzyści osobistej lub majątkowej przez pozostałych członków grupy, wykorzystując dostęp do baz danych kierowców i pojazdów (CEPiK) przekazywała te dane osobom nieuprawnionym tj. pozostały oskarżonym, prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego. Dzięki tym informacjom oskarżeni zawierali z posiadaczami pojazdów umowy ubezpieczenia OC, a następnie od firm ubezpieczeniowych otrzymywali korzyści majątkowe w postaci prowizji z tytułu zawartych umów ubezpieczeniowych.

          Ponadto G. R.-Ch. uzależniała szybkie (tj. w ciągu kilku dni) zarejestrowanie pojazdu od tego, czy petent zawarł umowę ubezpieczenia OC pojazdu w agencjach pośrednictwa ubezpieczeniowego, należących do członków grupy. W takim przypadku, jeżeli taka umowa została zawarta G. R.-Ch. dokonywała rejestracji pojazdu „od ręki”.

          W opisany wyżej sposób oskarżeni uzyskali prowizje w łącznej kwocie co najmniej 12 250,43 zł.. Jedynie oskarżona P. F. nie otrzymywała żadnych korzyści majątkowych z uwagi na to, że prowizje z tytułu zawartych przez nią umów ubezpieczenia w rzeczywistości wpływały na rachunek jej pracodawcy tj. A.R.. Oskarżona G. R.-Ch. nie uzyskała dla siebie żadnej korzyści, a jedynie przysparzała korzyści członkom grupy.

          W okresie objętym zarzutem oskarżona G. R.-Ch. ujawniała pozostałym oskarżonym, jako osobom nieuprawnionym, dane z bazy CEPiK, obejmujące dane osobowe właścicieli pojazdów, numery VIN pojazdów, okresy obowiązywania obowiązkowych umów ubezpieczeniowych OC.

          W toku śledztwa zebrano obszerny materiał dowodowy, między innymi przesłuchano blisko 500 świadków oraz przeanalizowano dokumentację związaną z zarejestrowaniem bądź ubezpieczeniem blisko 400 pojazdów.

                       Rzecznik Prasowy 
                         PO w Krośnie
                        Beata Piotrowicz