Prokuratura Okręgowa
w Krośnie

         W 1 Wydziale Śledczym Prokuratury Okręgowej w Krośnie, prowadzono śledztwo przeciwko T.M., podejrzanemu o popełnienie przestępstw skarbowych oraz wystawianie 
i posługiwanie się nierzetelnymi fakturami VAT.
 
        Śledztwo w tej sprawie zakończyło się skierowaniem w dniu 21 września 2023 r. do Sądu Rejonowego w Krośnie aktu oskarżenia obejmującego dwa zarzuty.

        Następnie, w dniu 13 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Krośnie wydał wyrok, na mocy którego uznał T.M. za winnego popełnienia przestępstw ujętych w zarzucie pierwszym aktu oskarżenia, a wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 k.k., art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 40 zł (czterdzieści złotych), warunkowo zawieszając oskarżonemu T.M. wykonanie orzeczonej kary 1 roku pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego.

        Jednocześnie Sąd umorzył postępowanie karne co do drugiego zarzutu objętego aktem oskarżenia, z uwagi na przedawnienie karalności zarzuconych T.M. przestępstw skarbowych z art. 76 § 2 kodeksu karnego skarbowego, art. 62 § 2 kodeksu karnego skarbowego, art. 61 § 1 kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 7 § 1 kodeksu karnego skarbowego w zw. 
z art. 6 § 2 kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kodeksu karnego skarbowego przy zast. art. 8 § 1 kodeksu karnego skarbowego.

        Nadto Sąd Rejonowy w Krośnie w wydanym wyroku zobowiązał oskarżonego T.M. w okresie próby do przestrzegania porządku prawnego, orzekł wobec niego środek karny 
w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na handlu towarami na okres 3 (trzech) lat. Sąd orzekł również wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w kwocie 155.016,32 zł (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy szesnaście złotych i trzydzieści dwa grosze).

       Wyrok nie jest prawomocny.

Prokurator Okręgowy
Joanna Ślusarska – Stopa