Prokuratura Okręgowa
w Olsztynie

Prokuratura Rejonowa 
Olsztyn – Północ 
Ul. Emilii Plater 12 
tel. 089 767 8200
kod 10-959

Sygn. PR 1 Ds. 2694.2020  
            
     Informacja w trybie art. 131 § 2 k. p. k.

    Prokuratura Rejonowa Olsztyn – Północ w Olsztynie nadzoruje prowadzone przez Komendę Miejską Policji w Olsztynie, pod sygn. PR 1 Ds. 2694.2020 śledztwo, prowadzone p – ko Hannie J. – W., która działając w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, dopuściła się szeregu oszustw polegających na wprowadzaniu w błąd osób prowadzących działalności gospodarcze, co do zamówienia i konieczności opłacenia usługi związanej z reklamą internetową na stronie internetowej prowadzonej przez jej firmę, w szeregu wypadków podszywając się jednocześnie pod podmiot prowadzący stronę internetową www.panoramafirm.pl, przy czym z popełniania tego rodzaju przestępstw uczyniła sobie stałe źródło dochodu. 

W toku postępowania ustalono, że Hanna J.  – W.  założyła firmę w ramach która miała oferować reklamę internetową dla podmiotów i osób prowadzących działalność gospodarczą. Wymieniona wyszukiwała przede wszystkim drobne, zazwyczaj rodzinne firmy. Następnie wprowadzała w błąd osoby prowadzące owe firmy, co do zamówienia i konieczności opłacenia usługi związanej z reklamą internetową na stronie internetowej prowadzonej przez jej firmę tj. „P. F. R. Hanna J. – W.”. Zazwyczaj czyniła to dzwoniąc z ofertą takiej reklamy, podszywając się jednocześnie pod podmiot prowadzący stronę internetową www.panoramafirm.pl. Następnie wysyłała przesyłką za pobraniem materiały informujące o zawarciu umowy i podjęciu wykonywania usługi, ze wskazaniem adresu strony internetowej na której miało pojawić się ogłoszenie, innej niż strona www.panoramafirm.pl. Przesyłki w/w nadawała za pośrednictwem firmy UPS Polska. Przeważnie opatrywała przesyłkę fałszywym adresem wskazującym, iż posiada siedzibę w Warszawie przy ul. Puławskiej, przy czym nalepka adresowa zawierała też adnotację, że nadana została przez „Panoramę Firm”. Pokrzywdzeni, w większości wieloletni klienci „Panoramy Firm” opłacali nadaną jako przesyłka za pobraniem w/w korespondencję w przeświadczeniu, że regulują należność wobec „Panoramy Firm”, która faktycznie ma siedzibę w Warszawie. Następnie większość pokrzywdzonych orientując się, iż padła ofiarą oszustwa nie zgłaszała tego faktu organom ścigania uznając, że sprawcy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, zniechęcała ich też do tego relatywnie niska wartość szkody i konieczność załatwienia formalności w często odległych od ich miejsca zamieszkania jednostkach Policji. Cześć pokrzywdzonych usiłowała reklamować „usługę” , jednak bezskutecznie, podejrzana reklamacji nie uwzględniała, grożąc przy tym konsekwencjami nie opłacania faktur. Niewielka część z pokrzywdzonych zgłaszała zdarzenia w jednostkach Policji lub prokuraturze.  Końcowo zaznaczyć należy, iż podejrzana faktycznie przynajmniej w przypadku części pokrzywdzonych publikowała „wizytówki” ich firm na swoim portalu internetowym www.rzetelneseo.pl co w ocenie oskarżyciela publicznego było jedynie elementem przestępczego działania, mającym na celu maskowanie faktycznie popełnianych oszustw.  W toku postępowania wobec podejrzanej wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów, przesłuchano ją w charakterze podejrzanej, zastosowano środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym : dozór policji, zakaz opuszczania kraju połączony z  zatrzymaniem paszportu i zakazem jego wydania, nakaz powstrzymywania się od wykonywania działalności gospodarczej polegającej na oferowaniu i świadczeniu usług reklamowych, oraz oferowaniu i świadczeniu wszelkich usług poza lokalem przedsiębiorstwa lub na odległość ( postanowienie w tym zakresie zostało zaskarżone – Sąd utrzymał je w mocy, zastosowano też zabezpieczenie majątkowe na kwotę ok. 140 000 zł, również zaskarżone – Sąd utrzymał je w mocy ). Nadto przesłuchano w charakterze świadków – pokrzywdzonych osoby, których ustalenie było możliwe w oparciu o zgromadzony dotychczas materiał dowodowy.  

    Na obecnym etapie postępowania na podstawie art. 315a k.p.k., odstępuje się od przesłuchań pokrzywdzonych w charakterze świadków, albowiem czynność ta nie jest niezbędna do dokonania ustaleń faktycznych. Przesłuchanie takie może odbyć się w przypadku zgłoszenia takiego żądania przez konkretnego pokrzywdzonego. Osobom pokrzywdzonym, nawet tym, które nie zostały przesłuchane, przysługują uprawnienia pokrzywdzonego określone w art. 300 par 2 k.p.k. 

    Pełne pouczenie dostępne poniżej w załączniku. 

    
                        Prokurator Rejonowy 
                             Arkadiusz Szulc