W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Postanowieniem z dnia 26 maja 2021r. zostało umorzone śledztwo o sygn. PO I Ds. 23.2021

26.05.2021

Baner ważny komunikat. W tle młotek

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie, działając na podstawie art. 131 § 3 i § 2 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych występujących w postępowaniu o sygn. PO I Ds. 23.2021, z uwagi na ich znaczną liczbę, o tym, że Postanowieniem z dnia 26 maja 2021r. zostało umorzone  śledztwo  o sygn. PO I Ds. 23.2021 w sprawie:
dokonanego w okresie od 2013 r. do 31 grudnia 2020 r. w Olsztynie i innych miejscowościach, woj. warmińsko-mazurskie i innych województwach, w ramach prowadzonych działalności gospodarczych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenia szeregu osób, tj. Aliny R.,  Agnieszki P., Olgierda S., Ryszarda J., Anety K., Marka K., Mariana H., Danuty G., Bronisławy J., Tomasza J., Barbary G., Anety K., Damiana M., Arkadiusza H., Elżbiety B., Marka K., Rafała K., Ryszarda A., Krzysztofa A., Marzanny K., Heleny O., Jolanty T., Krzysztofa M., Barbary N., Eweliny Z., Kazimierza W., Teresy W., Piotra R., Krzysztofa A., Piotr M., Martyny M., Małgorzaty T., Moniki N., Agnieszki F., Beaty K., Moniki I., Sławomira S., Mariusza R., Erica S., Kamili J., Damiana J., Ewy H., Mariana H., Marii T., Jarosława T., Agnieszki R., Pawła R., Moniki P., Wojciecha Z., Patryka K., Anny S., Małgorzaty D., Stanisława D., Mariana D., Małgorzaty D., Małgorzaty S., Adama S., Marty P., Łukasza J., Arkadiusza O., Katarzyny O., Bożeny K., Jana K., Wojciecha J., Małgorzaty P., Marka P., Jarosława R., Bogusława C., Małgorzaty C., Jana K., Eweliny K., Krystyny N.,  Izabeli K., Macieja K., Mariusza B., Mariusza W., Barbary W. – A., Kamila K., Doroty D., Mirosława D., Dymitra Ł., Bogusława R., Beaty M., Tomasza D., Grażyny G., Mirosława G., Marzeny P., Jana N., Marka M., Wiolety O., Mirosława K., Anny K. – V., Bogusława D., Ewy Z., Bożeny C., Pawła C., Justyny S., Marioli R., Mirosława R., Marka Ś., Izabeli K., Grzegorza K., Barbary R., Pawła S., Krzysztofa T., Apoloni G., Teodora G., Przemysława C., Władysława M., Haliny W., Cecylii W., Natalii K., Jerzego M., Janusza D., Marioli D., Zdzisława Z., Krystyny Z., Łukasza M., Zbigniewa P., Marcina D., Mileny G., Carla G., Krzysztofa P., Krzysztofa Z., Pawła S., Pauliny W., Piotra M., Janusza S., Rafała S., Anny P., Marcina P., Teresy O., Agnieszki W., Wojciecha S., Romualdy S., Sylwii K., Very S., Lidii R., Renaty K.- M., Karola N., Andrzeja C., Agnieszki C., Marka M.-Z., Krystyny R., Jerzego B., Adama A., Agnieszki P., Katarzyny O., Karola B., Pawła K.-T., Konrada J., Rafała W., Ewy Z. – W., Ryszarda W., Ireny W., Agnieszki K., Radosława K., Jana B., Katarzyny B., Jarosławowi K., Łukasza K., Mirosława J., Anny K., Łukasza K., Marcina K., Anny K., Zdzisława S., Joanny G., Haliny N., Macieja N., Mateusza J., Pauliny S. – J., Przemysława S., Bogdana S., Małgorzaty S., Andrzeja P., Joanny P., Ireneusza P., Anny P., Łukasza Ś., Anny C., Janusza C., Ewy M., Mirosława M., Izabeli K., Grzegorza K., Alicji S., Ewy S., Wojciecha P., Bazylego S., Haliny S., Andrzeja N., Doroty N., Dariusza P., Jadwigi R., Anny D., Bożeny H., Urszuli K., Sławomira P., Piotra B., Wacława R., Marzeny R., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że po wyzyskaniu ich przymusowego położenia wynikającego z ich trudnej sytuacji majątkowej i zawieraniu umów pożyczek gotówkowych, którymi nakładano obowiązki świadczeń niewspółmiernych ze świadczeniami wzajemnymi, w postaci m.in. wysokich odsetek oraz kar jednostkowych za opóźnienia w spłacie rat pożyczek, a także zabezpieczenia pożyczek poprzez przeniesienie własności nieruchomości gruntowych, budynkowych i mieszkaniowych o wartości znacznie wyższej, niż kwota pożyczki wraz z odsetkami, jednocześnie wprowadzano wymienione osoby w błąd, co do rodzaju i warunków umowy oraz wyzyskiwano niezdolność tych osób do należytego pojmowania przedsiębranych czynności przy zawieraniu tych umów, czym działano na ich szkodę,  
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. art. 304 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, tj. na zasadzie art. 17§ 1 pkt 2 k.p.k.
 

{"register":{"columns":[]}}