Prokuratura Okręgowa
w Poznaniu

Nieprawdą jest, że prokurator naruszył prawo do obrony podejrzanego w sprawie o zabójstwo sprzed 24 lat. Na każdym etapie prowadzonego śledztwa wszystkie gwarancje procesowe podejrzanego były realizowane zgodnie z obowiązującymi przepisami. Prokurator wyraził także zgodę na wgląd w akta główne oraz uwzględnił wszystkie wnioski dowodowe podejrzanego.

Nieprawdą jest, że dowód z wyjaśnień podejrzanego uzyskano z naruszeniem procedury karnej. Wszystkie czynności procesowe wykonywane z udziałem podejrzanego były podejmowane z zachowaniem jego praw i gwarancji procesowych. Sądy orzekające w tej sprawie, w wydanych orzeczeniach, wprost wskazał, że brak jest podstaw do przyjęcia, by w postępowaniu przygotowawczym doszło do naruszenia norm prawnych zawartych w przepisach ustawy Kodeks postępowania karnego.  

Nieprawdą jest, że sporządzony w sprawie akt oskarżenia oparty został na trzech głównych dowodach. Zebrane w sprawie dowody – zdaniem prokuratury – potwierdzają sprawstwo i winę oskarżonego. Wśród nich są nie tylko wyjaśnienia podejrzanego, odcisk jego palca i zeznania jego żony. Dziwi natomiast to, że autor artykułu – nie znając akt sprawy – wypowiada się kategorycznie na temat ustaleń śledztwa i popierających je dowodów.

Prokuratura zwraca się do przedstawicieli mediów z apelem o nie powielanie nieprawdziwych informacji.

 

Prok. Łukasz Wawrzyniak 

Rzecznik Prasowy 

Prokuratury Okręgowej w Poznaniu