Wniosek do sądu wobec prezes fundacji zajmującej się ochroną zwierząt.
13.01.2025
23.12.2024 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum – Zachód w Toruniu zakończył postępowanie przygotowawcze sygnatura 4074-4.Ds.901.2024 w ten sposób, że skierował do sądu wniosek o umorzenie postępowania karnego (w trybie art. 324 § 1 Kodeksu postępowania karnego) przeciwko podejrzanej Joannie W. o czyn zabroniony z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jednolity – Dz. U. z 2023 r., poz. 1580).
W dniu 19.03.2024 r. funkcjonariusze Policji udali się na ul. Gagarina 36c w Toruniu celem udzielenia asysty przy odebraniu zwierząt z Fundacji „Toruńska Kocia Straż”, na podstawie decyzji nr WGK.GO.6140.5.2024.RT Urzędu Miasta Torunia. Pomimo wielokrotnego pukania do drzwi nikt ich nie otworzył. Podjęto więc decyzję o siłowym ich otwarciu. Wewnątrz zastano Joannę W., której okazano opisaną decyzję. Następnie, z uwagi na zachowanie Joanny W. wezwano Zespól Ratownictwa Medycznego, który podjął decyzję o przewiezieniu kobiety do placówki medycznej. W opisanych pomieszczeniach znajdowało się 12 kotów oraz 9 psów, a w jednym z pomieszczeń została ujawniona klatka z martwym kotem w środku. Żywe zwierzęta zostały przewiezione do Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Toruniu. Ponadto, w kartonach oraz lodówce ujawniono owinięte w foliowe worki martwe zwierzęta, jak się później okazało, 36 kotów oraz 1 pies. Zwłoki zwierząt przewieziono do laboratorium Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, gdzie przeprowadzono ich sekcje. W lokalu zajmowanym przez fundację panował skrajny nieporządek; odczuwalny był fetor odchodów zwierzęcych oraz woń rozkładających się zwłok zwierzęcych, zaś zwierzęta, znajdowały się w stanie zaniedbania, brudu i w większości przypadków były wychudzone.
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 10 cytowanej na wstępie ustawy, za znęcanie się nad zwierzętami uznaje się utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania lub niechlujstwa, bądź w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji.
Joanna W. przesłuchana w charakterze podejrzanej nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i złożyła obszerne wyjaśnienia, w których podała, że pozostaje w sporze z przedstawicielem Toruńskiego Towarzystwa Ochrony Praw Zwierząt. Zaprzeczyła, jakoby utrzymywała odebrane jej zwierzęta w niewłaściwych warunkach. W toku postępowania podejrzaną poddano jednorazowemu badaniu sądowo – psychiatrycznemu. Wobec stwierdzenia w opinii biegłych lekarzy psychiatrów, że w chwili czynu miała ona zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w myśl art. 31 § 1 Kodeksu karnego, a co za tym idzie ustalenia, że sprawca nie popełnił przestępstwa, prokurator wniósł o zastosowanie w stosunku do podejrzanej Joanny W. środka zabezpieczającego w postaci: terapii oraz zakazów: zajmowania stanowisk w zarządach fundacji, stowarzyszeń oraz innych podmiotów zajmujących się opieką nad zwierzętami lub ich hodowlą; prowadzenia działalności gospodarczej związanej z opieką nad zwierzętami lub ich hodowlą.
Wniosek prokuratora rozpozna Sąd Rejonowy w Toruniu.
prok. Andrzej Kukawski – Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Toruniu
Zachęcam do sprawdzania informacji publikowanych na stronie Prokuratury Okręgowej w Toruniu:
https://www.gov.pl/web/po-torun
oraz w serwisie X: