Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Rejonowa w Piasecznie nadzoruje postępowanie przeciwko Arturowi R. podejrzanemu o to, że: w dniu 22 października 2024 r w Piasecznie na ul. Głównej 50, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że  kierując pojazdem marki Opel Movano, nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych, w wyniku czego doprowadził do potrącenia małoletniego Jakuba S., który to wjechał na przejście dla pieszych poruszając się na hulajnodze, powodując wypadek w ruchu lądowym, wskutek czego nieumyślnie spowodował u małoletniego obrażenia ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała powyżej dni 7 w rozumieniu art. 157 § 1 kk, przy czym zbiegł z miejsca zdarzenia, jednocześnie nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Piasecznie wyrokiem nakazowym z dnia 28 maja 2024 roku, na okres 5 (pięciu) lat obowiązujący od dnia 17 grudnia 2023 roku, a także  nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa Wyrokiem z dnia 04.07.2024  na okres 48 miesięcy, tj. o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Do potrącenia dziecka doszło tuż przy szkole, na terenie oznakowanym z ograniczeniem prędkości do 40 km, gdzie uczestnicy ruchu powinni zachować szczególną ostrożność. 

Ponadto podejrzany Artur A. dwukrotnie po wymienionym zdarzeniu, po uprzednim opuszczeniu pojazdu marki Opel Movano i oddaleniu się od w/w pojazdu, ponownie wsiadł do samochodu, następnie ruszył i prowadził rzeczony samochód po drogach publicznych na terenie Piaseczna, nie stosując się tym do orzeczonych wyrokami sadowymi zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co zarejestrowały zapisy z kamer monitoringu miejskiego, czym dwukrotnie wypełnił znamiona czynu zabronionego z art. 244 kk

Podejrzany przesłuchany po raz pierwszy przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Przesłuchany ponownie nie przyznał się do popełnienia pierwszego zarzucanego mu czynu, przyznał się do popełnienia pozostałych dwóch czynów i złożył wyjaśnienia częściowo tylko korespondujące z zebranym dotychczas materiałem dowodowym.

Podejrzany jest osobą wielokrotnie karaną za czyny polegające na łamaniu sądowego zakazu prowadzenia pojazdów, doprowadzeniu do wypadku w związku z jazdą pod wpływem alkoholu, karany był również za jazdę pod wpływem alkoholu oraz jest  osobą wielokrotnie naruszającą przepisy ruchu drogowego. W Prokuraturze Rejonowej w Piasecznie toczą się przeciwko podejrzanemu Arturowi R. dwa postępowania, gdzie czyny zarzucane w/wymienionemu zostały popełnione przez niego w odstępie dwóch miesięcy, a poprzednie prawomocne wyroki odnoszą się do czynów sprzed kilku miesięcy, tj. grudnia 2023 roku i marca 2024 roku. Przeciwko podejrzanemu Arturowi R., toczy się min. postępowanie o ponowną jazdę pod wpływem alkoholu, tj. o czyn z art. 178 a par. 4 kk, gdzie do zdarzenia doszło w dniu 12.08.2024 r. w Szymanowie, gm. Góra Kalwaria, pow. piaseczyński, miał wtedy 2,5 ‰. 

Wobec uznania, że podejrzany Artur R. lekceważy porządek prawny, a jego czyny mają szczególnie wysoki stopień społecznej szkodliwości, Prokurator Rejonowy w Piasecznie wystąpił do Sądu Rejonowego w Piasecznie o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania podnosząc, że zachodzi obawa, że podejrzany może w sposób bezprawny utrudniać postępowanie karne, zwłaszcza w sytuacji, że grozi mu surowa kara, oraz nie można wykluczyć ucieczki czy ukrycia się podejrzanego, oraz wskazując na możliwość popełnienia przez podejrzanego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu publicznemu. 

Sąd Rejonowy w Piasecznie nie uwzględnił wniosku Prokuratora i zastosował dozór Policji z koniecznością stawiennictwa we właściwej komendzie trzy razy w tygodniu. Sąd uznał, że nie jest konieczne stosowanie środka zapobiegawczego, bowiem wszyscy świadkowie zostali przesłuchani, nie zachodzi obawa matactwa, nie istnieje obawa ucieczki i ukrywania się podejrzanego. 

Prokuratura Rejonowa w Piasecznie skieruje zażalenie na decyzję Sądu Rejonowego w Piasecznie. 

Artur R. ma 49 lat, jest przedsiębiorcą, z wykształcenia jest  hutnikiem.

Prokurator Piotr Antoni Skiba 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie