Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie zawiadamia, że w dniu 24 listopada 2023 r. wydane zostało postanowienie o zawieszeniu śledztwa sygn. akt 3041-2.Ds.20.2021 w sprawie przeciwko Dawidowi B. – obywatelowi Gruzji – podejrzanemu o czyny określone w art. 287 § 1 kk oraz w sprawie znacznego utrudniania wykrycia i zajęcia pieniędzy pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na wysłaniu do pokrzywdzonych fałszywej wiadomości SMS, podszywając się pod Polską Grupę Energetyczną S.A.  z groźbą odłączenia energii elektrycznej i żądaniem uregulowania należności wraz z linkiem do płatności, po użyciu którego z rachunków bankowych pokrzywdzonych dokonano kradzieży środków finansowych lub dokonywano innych nieuprawnionych transakcji, w okresie od 22 czerwca 2021 r. do 3 sierpnia 2021 r. w Warszawie i innych miastach na terenie kraju, poprzez dokonywanie wypłat bankomatowych przy użyciu kodów BLIK, transferowanie pieniędzy na inne rachunki bankowe oraz zakup usług, tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 kk.
- na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. - wobec zaistnienia długotrwałej przeszkody, uniemożliwiającej kontynuowanie niniejszego postępowania. 
Jednocześnie tut. Prokuratura informuje, że ww. postanowienie jest zaskarżalne, w związku z czym zamieszcza również treść pouczeń dla uprawnionych do wniesienia zażalenia na powyższe.

Data publikacji 01.03.2024 r.

Pouczenie

Na podstawie art. 22 § 2, art. 459 § 2 i 465 § 1 i 2 kpk na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania przysługuje podejrzanemu i pokrzywdzonemu zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.
Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 kpk).
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.
Postanowienie o zawieszeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia. Na wniosek strony prowadzący dochodzenie podaje ustnie najważniejsze powody rozstrzygnięcia. (art. 325e § 1 kpk).