Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie zawiadamia, że postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r. zostało zawieszone śledztwo o sygnaturze PO II Ds 116.2019 prowadzone w sprawie:

I.    doprowadzenia obligatariuszy MIK Apartamenty Sp. z o.o. w okresie od stycznia 2016 r. do 18 kwietnia 2019 r. w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 4 773 000,00 zł, poprzez wprowadzenie ww. w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków emisji obligacji serii A, B, C, D, E, F, G i G1 emitowanych w celu sfinansowania dokończenia przedsięwzięcia inwestycyjnego obejmującego budowę budynku mieszkalnego wielomieszkaniowego w miejscowości Łapy, prowadzonego przez MIK Apartamenty Sp. z o.o. Sp. kom., w wyniku przeznaczenia kwot pozyskanych z ww. emisji niezgodnie z ich celem - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kkw zw. z art. 294 § 1 kk;
II.   doprowadzenia Great Leasing Sp. z o.o. w okresie od 18.12.2018 r. do 18 kwietnia 2019 r. w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 275 000,00 zł, poprzez wprowadzenie ww. w błąd co do zamiaru przeniesienia własności nieruchomości położonej w Łapach, należącej do MIK Apartamenty Sp. z o.o. Sp. kom., w zamian za spłatę przez Great Leasing Sp. z o.o. części zobowiązań MIK Apartamenty Sp. z o.o., wynikających z emisji jej obligacji serii A, B, C, D, E, F G i G1 wobec jej obligatariuszy – tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk;
III.  doprowadzenia Great Precast Sp. z o.o. w okresie od  listopada 2018 r. do 18 kwietnia 2019 r. w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 2 100 000,00 zł, poprzez wprowadzenie ww. w błąd co do zamiaru zapłaty należności z tytułu umowy na wykonanie prac budowlanych na nieruchomości położonej w Łapach i zakup materiałów budowlanych na ten cel - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk.

Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. wobec konieczności uzyskania opinii biegłego z zakresu ekonomii i finansów niezbędnej dla ustalenia czy w związku z emisjami kolejnych serii obligacji przez MIK Apartamenty Sp. z o.o. miały miejsce nieprawidłowości, jeśli tak to jakiego rodzaju oraz czy cel emisji obligacji kolejnych serii i pozyskane z nich środki finansowe gwarantowały rentowność inwestycji i możliwość spłaty zobowiązań obligacyjnych wynikających z kolejnych emisji, przy uwzględnieniu ich kosztów oraz czy pozyskane środki finansowe zostały wykorzystane zgodnie z celami poszczególnych emisji.

Jednocześnie, Prokuratura Okręgowa w Warszawie umieszcza treść pouczeń o prawach i obowiązkach pokrzywdzonych w postępowaniu karnym, w celu zapoznania się z ich treścią przez osoby pokrzywdzone.

Data publikacji 16.08.2022 r.

Pouczenie

Na podstawie art. 22 § 2, art. 459 § 2 i 465 § 1 i 2 kpk na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania przysługuje podejrzanemu i pokrzywdzonemu zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 kpk).
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.
Postanowienie o zawieszeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia. Na wniosek strony prowadzący dochodzenie podaje ustnie najważniejsze powody rozstrzygnięcia. (art. 325e § 1 kpk).