Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Na podstawie art. 131 § 2 k.p.k. zawiadamia się pokrzywdzonych, że postanowieniem z dnia 23 września 2024 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa - Śródmieście Północ w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie: 

1. fałszywego oskarżenia w dniu 16 lipca 2024 r. w Warszawie funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji asp. Patryka M. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełni służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.

2. fałszywego oskarżenia w dniu 16 lipca 2024 r. w Warszawie funkcjonariuszy Komendy Rejonowej Policji Warszawa I mł. asp. Rafała P. i asp. szt. Tomasza M. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełnią służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.

3. pomówienia w dniu 17 lipca 2024 r. w Warszawie za pośrednictwem portalu Facebook ratownika medycznego Artura H. o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, poprzez zamieszczenie w mediach społecznościowych filmu zatytułowanego „Agresywny ratownik medyczny napadł na poszkodowaną ponieważ zgłosiła że została pobita przez funkcjonariuszy” tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k.

4. fałszywego oskarżenia w dniu 17 lipca 2024 r. w Warszawie funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji o popełnienie przestępstw z art. 158 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., poprzez przesłanie drogą elektroniczną na adres e-mail policji oraz prokuratury zawiadomienia o pobiciu i znieważeniu Norberta B. przez ww. policjantów podczas interwencji w dniu 16 lipca 2024 r., wiedząc że czynów tych nie popełniono tj. o czyn z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

5. pomówienia w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 19 do 30 lipca 2024 r. w Warszawie Komendy Stołecznej Policji, jej funkcjonariuszy i pracowników poprzez przesyłanie wiadomości na adres elektronicznej skrzynki pocztowej Komendy Stołecznej Policji oraz zamieszczenie na portalach Facebook, TikTok i Youtube nagrań oskarżających ww. o popełnienie przestępstw na szkodę Norberta B., zawierających ponadto wizerunki i dane osobowe osób pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, co mogło narazić pokrzywdzonych na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

6. fałszywego oskarżenia w dniu 14 lutego 2023 r. w Warszawie przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, sędziów Sądu Apelacyjnego Piotra S. i Przemysława R. oraz sędzię Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia Aleksandrę S. o popełnienie przestępstwa polegającego na kierowaniu gróźb karalnych wobec Norberta B., wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

7. fałszywego oskarżenia w dniu 31 października 2023 r. w Warszawie w siedzibie Komendy Stołecznej Policji przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji podinsp. Bogdana P., nadkom. Elizę S. i kom. Przemysława K. o popełnienie przestępstwa polegającego na pobiciu Norberta B., wiedząc że czynu nie popełniono, oraz złożenia w tym przedmiocie nieprawdziwych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu karnym tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

8. fałszywego oskarżenia w dniu 06 maja 2022 r. w Warszawie przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, Prokuratorkę Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Annę H. o popełnienie przestępstwa polegającego na udzielaniu korzyści majątkowych biegłym sądowym w zamian za uzyskanie opinii określonej treści, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

9. fałszywego oskarżenia w dniu 25 stycznia 2023 r. w Warszawie przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, Prokuratorkę Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Annę H. o popełnienie przestępstwa polegającego na podżeganiu Norberta B. do fałszywego oskarżenia funkcjonariuszy o pobicie, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

10. fałszywego oskarżenia w dniu 25 sierpnia 2022 r. w Warszawie przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, Prokuratorów Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Krzysztofa Ć., Monikę K., Bartosza T., Anetę K.-J., Annę H., Monikę B. i Dariusza K. o popełnienie przestępstwa polegającego na podżeganiu do zabójstwa Norberta B., wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

11. fałszywego oskarżenia w dniu 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w siedzibie Komendy Stołecznej Policji przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 238 § 1 k.k. pracownicy Komendy Stołecznej Policji Emilii G., wiedząc że czynu nie popełniono, oraz złożenia w tym przedmiocie nieprawdziwych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu karnym tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

12. zawiadomienia w dniu 1 maja 2024 r. w Warszawie organu powołanego do ścigania przestępstw, o popełnieniu przestępstwa polegającego na znieważeniu Norberta B. słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe przez funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. 

13. fałszywego oskarżenia w dniu 01 sierpnia 2024 r. w Warszawie funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Marka W. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełni służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.

14. pomówienia w nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 05 sierpnia 2024 r. w Warszawie za pośrednictwem portalu Facebook funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Marka W. o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, poprzez zamieszczenie w mediach społecznościowych filmu zatytułowanego „Agresywny i prawdopodobnie nietrzeźwy funkcjonariusz policji naruszał moją nietykalność cielesną”, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonego, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

15. fałszywego oskarżenia w dniu 02 sierpnia 2024 r. w Warszawie funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Szymona P. i Pawła H. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełni służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.

16. pomówienia w dniu 02 sierpnia 2024 r. w Warszawie w treści nagrania zamieszczonego na portalach Facebook i Youtube, funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Szymona P. i Pawła H. o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

17. pomówienia w dniu 29 lipca 2024 r. w Warszawie w treści nagrania zamieszczonego na portalach Facebook i Youtube, funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Marty G., Agnieszki B., Artura M. i Agnieszki K. o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

18. pomówienia w dniu 19 lipca 2024 r. w Warszawie w treści nagrania zamieszczonego na portalu Facebook funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Beaty J. i Piotra S. o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

19. zawiadomienia w dniu 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru organu powołanego do ścigania przestępstw, o popełnieniu przestępstwa polegającego na usiłowaniu udzielenia środka odurzającego przez funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji poruszających się radiowozami o rej. HPZ (…), wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

20. przetwarzania w dniu 31 sierpnia 2024 r. w Warszawie danych osobowych funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Kamila W. poprzez zamieszczenie na portalu Youtube nagrania na którym widoczny jest wizerunek, imię i nazwisko pokrzywdzonego, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony tj. o czyn z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych 

21. pomówienia w dniu 11 sierpnia 2024 r. w Warszawie na portalu Facebook Komendanta Stołecznej Policji Dariusza W. o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k.

22. fałszywego oskarżenia w dniu 17/18 sierpnia 2024 r. w Warszawie funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Dariusza B. i Marii P. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełni służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k. 

23. pomówienia w dniu 18 sierpnia 2024 r. w Warszawie w treści nagrania zamieszczonego na portalu Facebook funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Dariusza B. i Marii P. o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

24. pomówienia w dniu 31 lipca 2024 r. w Warszawie w treści nagrania zamieszczonego na portalu Facebook funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Huberta R. o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonego, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

25. fałszywego oskarżenia w dniu 25 kwietnia 2022 r. w Warszawie przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Agnieszkę H. o popełnienie przestępstwa polegającego na podrobieniu dokumentów, a ponadto sędzię Sądu Rejonowego dla Warszawa Śródmieścia Magdalenę Z.-P. o popełnienie przestępstwa polegającego na znieważeniu Norberta Bobina słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, wiedząc że czynów nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

26. fałszywego oskarżenia w dniu 11 lipca 2024 r. w Warszawie funkcjonariuszki Komendy Stołecznej Policji Kingi P. o popełnienie przestępstwa polegającego na znieważeniu Norberta B., wiedząc, że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

27. pomówienia w dniu 19 sierpnia 2024 r. w Warszawie za pośrednictwem wiadomości e-mail funkcjonariusza Komisariatu Policji Metra Warszawskiego Waldemara Z. o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. 

28. uporczywego nękania w okresie od 23 lutego 2022 r. do dnia 23 września 2024 r. w Warszawie funkcjonariuszki Komisariatu Policji Metra Warszawskiego Moniki C. poprzez nachodzenie ww. w miejscu pracy, pomawianie w pisemnych skargach i zawiadomieniach o przestępstwie, znieważanie w miejscu pracy i za pośrednictwem mediów społecznościowych, co istotnie naruszyło jej prywatność i wzbudziło uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k.

Jednocześnie poucza się wszystkich pokrzywdzonych, że w niniejszym postępowaniu przysługuje im status strony (art. 299 § 1 k.p.k.).

Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Data publikacji 24.09.2024 r.