Prokuratura Regionalna w Gdańsku

Pozew wobec niemieckiego przedsiębiorcy.

Inwektywy kierowane przez Hansa G. wobec Polaków nagrała jedna z pracownic jego firmy Natalia Nitek (obecnie Nitek-Płażyńska), która zdecydowała się pozwać swojego przełożonego za bezprawne naruszenie jej dóbr osobistych w postaci tożsamości narodowej. W pozwie zażądała od sądu zobowiązania Hansa G. do zamieszczenia przeprosin w siedzibie firmy oraz mediach, a także wpłaty 150.000 zł na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie, które dokumentuje zbrodnie nazistowskie popełnione na początku II wojny światowej na ludności Pomorza. Pozwany przedsiębiorca złożył powództwo wzajemne, w którym wniósł o zasądzenie od Natalii Nitek-Płażyńskiej zadośćuczynienia za jego zdaniem bezprawne nagranie swoich wypowiedzi oraz przeproszenie go za to.

Wyrok sądu.

Sąd Okręgowy w Gdańsku w wyroku z 11 lutego 2019 r. nakazał Hansowi G. przeproszenie Natalii Nitek-Płażyńskiej na piśmie oraz w siedzibie firmy, a także zobowiązał go do zapłaty 50.000 zł na rzecz Muzeum Piaśnickiego. Jednocześnie sąd oddalił w całości powództwo Hansa G.

Kontrowersyjny wyrok sądu odwoławczego.

                Niezadowolony z rozstrzygnięcia sądu Hans G. skierował apelację do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, Wyrokiem z dnia 4 marca 2020 r. sąd odwoławczy uznał za wystarczające przeproszenie przez niemieckiego przedsiębiorcę Natalii Nitek-Płażyńskiej w formie listownej i zapłatę jedynie 10.000 zł na rzecz Muzeum Piaśnickiego. Ponadto sąd uznał, że Natalia Nitek-Płażyńska powinna przeprosić Hansa G. za nagranie jego nienawistnych wypowiedzi i zapłacić mu kwotę 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Skuteczna kasacja powódki oraz wspierającej jej organizacji społecznej.

Kasację od tego kontrowersyjnego wyroku do Sądu Najwyższego złożyła Natalia Nitek-Płażyńska oraz wspierająca ją organizacja społeczna Fundacja Reduta Dobrego Imienia. Sąd Najwyższy uwzględnił kasację i uchylił wyrok w zaskarżonym zakresie, kierując sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Przystąpienie prokuratora do sprawy.

Z uwagi na konieczność ochrony praworządności w tym procesie, do sprawy przystąpił Prokurator Regionalny w Gdańsku. W złożonym do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku pisemnym stanowisku, prokurator wniósł o oddalenie w całości apelacji Hansa G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, a także o zobowiązanie go do przeproszenia Natalii Nitek-Płażyńskiej nie tylko listownie, ale także bezpośrednio w siedzibie przedsiębiorstwa, w którym artykułował nienawistne w stosunku do Polaków opinie oraz zasądzenie zadośćuczynienia na rzecz Muzeum Piaśnickiego w łącznej kwocie 50.000 zł.

Sprawiedliwy wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku w całości podzielił stanowisko Prokuratora Regionalnego w Gdańsku, powódki oraz organizacji społecznej i oddalił powództwo wzajemne Hansa G. wobec Natalii Nitek-Płażyńskiej, a także zobowiązał niemieckiego przedsiębiorcę do wpłaty łącznie 50.000 zł na rzecz Muzeum Piaśnickiego oraz przeproszenie powódki także w siedzibie firmy.

Postępowanie karne wobec Hansa G.

            W odrębnym postępowaniu Hans G. został prawomocnie skazany za znieważanie pracowników swojego przedsiębiorstwa ze względów narodowościowych na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.