Prokuratura Regionalna w Lublinie

Prokuratura Regionalna w Lublinie w dniu 27 września 2024 r. skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Zbigniewowi J. – w dacie czynów – Prezesowi Zarządu PKO BP S.A. w Warszawie, w którym zarzucono wymienionemu dokonanie 8 przestępstw.

7 (siedem) zarzutów dotyczy przestępstw z art. 296 § 2 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, jakie miały miejsce w okresie od 2011 r. do 2016 r. czyli tzw. nadużycia zaufania przy zawieraniu w imieniu PKO BP S.A. umów o pracę oraz porozumień o rozwiązaniu umów o pracę z ustalonymi siedmioma pracownikami banku, w treści których podejrzany przyznawał nieznajdujące uzasadnienia ekonomicznego ani prawnego, odprawy i inne świadczenia pieniężne,  czym wyrządził szkodę majątkową w mieniu PKO BP S.A. w łącznej kwocie 3.246.073 zł.

Ósmy zarzut dotyczy przestępstwa z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, polegającego na zaniechaniu w okresie od września 2016 r. do czerwca 2017 r. podjęcia działań zmierzających do wyegzekwowania realizacji urlopów wypoczynkowych przez 7 Członków Zarządu PKO BP S.A. oraz swojego własnego urlopu przed rozwiązaniem stosunków pracy, co skutkowało wypłatą ekwiwalentów pieniężnych za tak niewykorzystany urlop wypoczynkowy w łącznej wielkiej kwocie 1.675.171 zł - w tym ekwiwalentu na rzecz jego osoby w kwocie 756.509 zł.

Rozwiązanie umów o pracę z członkami Zarządu PKO BP S.A. wynikało z konieczności dostosowania formy zatrudnienia do wymagań ustawy z dnia 9 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami (Dz. U. z 2019, poz. 2190). Wspomniana ustawa - obowiązująca od dnia 9 września 2016 r. - nakładała obowiązek zmiany formy zatrudnienia członków zarządów spółek z udziałem Skarbu Państwa z umów o pracę na umowy o świadczenie usług menadżera (kontrakty menedżerskie). W przypadku PKO BP S.A., do zawarcia wymaganych ustawą umów menedżerskich ze wszystkimi ówczesnymi Członkami Zarządu – w miejsce umów o pracę, doszło w dniu 21 czerwca 2017 r., czyli po upływie ponad 9 miesięcy od daty wejścia w życie wskazanej ustawy i tuż przed upływającym w dniu 30 czerwca 2017 r. maksymalnym terminem zawierania tego typu umów. Pomimo ciążącej na nim odpowiedzialności za kierowanie pracą Zarządu, kompetencji do udzielania urlopów wypoczynkowych członkom tego organu oraz upływu ponad dziewięciomiesięcznego okresu przejściowego wyznaczonego ustawą, Zbigniew J. nie wyegzekwował od Członków Zarządu Banku pełnego wykorzystania przysługujących im do tej daty urlopów w liczbie od 6 do 70 dni, co z mocy art. 171 Kodeksu pracy skutkowało automatyczną koniecznością wypłaty ekwiwalentów w łącznej wysokości 1 675.171,19 zł. Największą kwotę tego świadczenia otrzymał sam oskarżony i wynosiła ona w jego przypadku 756 509, 86 zł, co odpowiadało 70 dniom niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego z lat 2014-2017.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Zbigniew J. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Początkowo skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień, zaś w czerwcu 2024 r. złożył wyjaśnienia w treści których, co do zasady powielił stanowisko przedstawione przez PKO BP SA w odpowiedzi na zastrzeżenia pokontrolne NIK.

Prokurator zastosował wobec Zbigniewa J. poręczenie majątkowe w kwocie 500.000 zł oraz dokonał zabezpieczenia majątkowego na poczet obowiązku naprawienia szkody w łącznej kwocie 4.921.144 zł i grożącej podejrzanemu kary grzywny w kwocie 500.000 zł poprzez ustanowienie hipotek przymusowych na trzech jego nieruchomościach. Na skutek zażaleń obrońcy wskazane postanowienia zostały poddane kontroli sądowej i zostały utrzymane w mocy przez Sądy.

Przestępstwa zarzucone aktem oskarżenia z pkt 1-7 zagrożone są karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, a przestępstwo z pkt 8 karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

RZECZNIK PRASOWY

PROKURATURY REGIONALNEJ

w Lublinie

Beata Syk - Jankowska