Prokuratura Regionalna w Lublinie

Na podlagi člena 334. § 3. Zakonika o kazenskem postopku Regionalno tožilstvo v Lublinu obvešča osebe oškodovane v zadevi opr. št. 2005-2.Ds.6.2022 (prejšnja opravilna številka  spisa zadeve VI Ds 31/12/Sp Okrožnega tožilstva v Lublinu), da je bila dne 14 marca 2024 na Okrožno sodišče v Lublinu IV. Kazenski oddelek poslana obtožnica zoper P.S. in P.A. zaradi storitve kaznivega dejanja iz člena 286. § 1. Kazenskega zakonika v povezavi z členom  294. § 1. Kazenskega zakonika in drugimi. Hkrati obveščamo osebe oškodovane v navedeni zadevi o vsebini spodaj navedenih določb Zakonika o kazenskem postopku:

• Člen  343.  Zakonika o kazenskem postopku

§ 1.     Če se ne uporablja člena 46. Kazenskega zakonika, lahko sodišče ugodi vlogi iz člena 335 Zakonika o kazenskem postopku, pod pogojem popravila škode v celoti ali delu ali odškodnine za utrpelo krivdo. Določbe člena  341. § 3. Zakonika o kazenskem postopku se uporablja ustrezno.

§ 2.     Sodišče ugodi vlogi samo takrat, kadar temu ne nasprotuje oškodovanec, ki je bil ustrezno obveščeni o roku zasedanja.

§ 3.     Sodišče lahko ugodi vlogi pod pogojem, da tožilec uvede v vlogi spremembo, ki jo zahteva sodišče in potrdi oškodovanec.

§ 4.     Dokaznega postopka se ne vodi.

§ 5.     Tožilec, obtoženec in oškodovanec imajo pravico se udeležiti zasedanja. V obvestilu  oškodovancu o zasedanju je tudi pravni pouk o tem, da je mogoče končati postopek ne da bi potekala obravnava in ne da bi bilo treba dati predhodno izjavo iz člena 54. § 1. Zakonika o kazenskem postopku. Zasedanja se morajo obvezno udeležiti subjekti iz prvega stavka, če tako odloči predsednik sodišča ali sodišče.

§  5a. Sodišče predenj ugodi vlogi iz člena 335. Zakonika o kazenskem postopku, obvesti prisotnega obtoženca o vsebini člena 447. § 5. Zakonika o kazenskem postopku.

§  6.   Če sodišče ugodi vlogi, obtoženca obsodi s sodbo.

§  7.     Če sodišče spozna, da ni podlage za to,da ugodi vlogi iz člena 335. § 1. Zakonika o kazenskem postopku, zadevo vrne tožilcu. V kolikor sodišče ne ugodi vlogi iz člena 335. § 2. Zakonika o kazenskem postopku se zadevo obravnava po splošnih načelih, tožilec pa v roku 7 dni od dne zasedanja opravlja dejanja iz člena 333. § 1. i 2. Zakonika o kazenskem postopku.

• Člen 343a Zakonika o kazenskem postopku

§  1.    Če bo obtoženec vložil vlogo iz člena 338a Zakonika o kazenskem postopku, se o roku zasedanja obvesti stranke in poškodovanega ter jim posreduje prepis vloge.

§  2.    Sodišče lahko ugodi vlogi, če okoliščine storitve kaznivega dejanja in krivda ne povzročajo dvomov, ravnanje obtoženca pa kaže na to, do bodo cilji postopka doseženi.  Sodišče ugodi vlogi samo takrat, če temu ne nasprotuje tožilec. Določbe člena 343. Zakonika o kazenskem postopku se uporablja ustrezno.

§  3.    V primeru vložitve naslednje vloge, se jo obravnava na obravnavi.

• Člen 378a Zakonika o kazenskem postopku

§ 1.     Če se obtoženec ali zagovornik ni zglasil na obravnavi, čeprav je bil obveščeni o roku obravnave, lahko sodišče, v posebno utemeljenih primerih, opravi dokazni postopek v njegovi odsotnosti, čeprav bi ustrezno opravičil nenavzočnost, posebno pa lahko sodišče zasliši priče, ki so se javile na obravnavi, tudi če še obtoženec ni dal pojasnil.

§  2.    V primeru iz § 1., je treba obtoženca ali zagovornika povabiti na obravnavo ali obvestiti o novem roku obravnave, če nista vedela o tem roku. Ob vročitvi povabila ali obvestila, je treba tudi vročiti pravni pouk iz § 7.

§ 3.     Če je sodišče izvedlo dokazni postopek v odsotnosti obtoženca ali zagovornika v primeru iz § 1, lahko obtoženec ali zagovornik, najkasneje na naslednjem roku obravnave, o katerem je bil ustrezno obveščeni in če hkrati ne obstajajo postopkovne ovire, ki mu onemogočajo navzočnost, vloži predlog za dopolnilno izvedbo dokaza, ki je bil izvedeni v njegovi odsotnosti. Pravica do vložitve predloga ne pripada v primeru, če se izkaže, da nenavzočnost obtoženca ali zagovornika na naroku, na katerem je potekal dokazni postopek na podlagi § 1., ni opravičena.

§ 4.     V kolikor predlog ne bo vloženi v roku iz § 3, prvi stavek, pravica do vložitve tega predloga preneha in je v nadaljnjem postopku nedopustno se sklicevati na kršitev postopkovnih jamstev, posebno pa pravice do obrambe, zaradi izvedbe tega dokaza v odsotnosti obtoženca ali zagovornika.

§ 5.     V predlogu za dopolnilno izvedbo dokaza je dolžan obtoženec ali zagovornik izkazati, da je način izvedbe dokaza v njegovi odsotnosti kršil postopkovna jamstva, zlasti pravico do obrambe. 

§ 6.     Če sodišče ugodi predlogu za dopolnilno izvedbo dokaza, izvede dokaz dopolnilno, samo v obsegu, v katerem je izkazana kršitev postopkovnih jamstev, zlasti pravice do obrambe.

§ 7.     Če se obtoženec ali zagovornik ne zglasi na narok iz § 3. pravi stavek, ga predsednik obvesti o tem, da lahko vloži predlog za dopolnilno izvedbo dokaza, ki je bil izvedeni v njegovi odsotnosti in o vsebini določb § 4. in 5., ter mu omogoči, da se izreče o tem vprašanju.

• Člen 49a Zakonika o kazenskem postopku

§ 1 Oškodovanec in tudi tožilec, lahko dokler ni končan sodni postopek na glavni obravnavi, vloži vlogo iz člena 46 § 1. Kazenskega zakonika.

§  2. Oškodovanec lahko do konca sodnega postopka na glavi obravnavi vloži vlogo iz člena 41a § 1a Kazenskega zakonika.

• Člen 54 § 1 Zakonika o kazenskem postopku

            Če je obtožnico vložil javni tožilec, lahko oškodovanec do časa sprožitve sodnega postopka na glavi obravnavi da izjavo, da bo nastopal kot pomožni tožilec.