Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał lub ETPC) opublikował
20 czerwca 2024 roku decyzję z 28 maja 2024 r. w sprawie Zimer przeciwko Polsce
(nr 50808/22) i Inni. Mając na uwadze podobny przedmiot skarg, Trybunał rozpoznał łącznie sprawy ze skargi: p. Radosława Zimera (nr 50808/22), p. Marcina Jaworskiego (nr 10121/23), Krzysztofa Bodzanowskiego (nr 12915/23), p. Andrzeja Michalskiego (nr 19000/23), p. Bartłomieja Bojara (nr 20205/23), p. Marcina Jakimczyka (nr 31856/23), p. Pawła Mielewczyka (nr 345431/23), p. Sebastiana Sobali (nr 35060/23), p. Michała Adamczyka (nr 40754/23). Wszystkie skargi dotyczyły zarzutu naruszenia
art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja) ze względu na naruszenie prawa do poszanowania życia rodzinnego i prywatnego. Skarżący podnoszą, że wraz z nowelizacją polskiego Kodeksu karnego wykonawczego (Dz. U. z 2024 r. poz. 706; wejście w życie 17 września 2022 r.), które wprowadziło skazanym prawo do wykonania co najmniej jednego połączenia telefonicznego tygodniowo do członków rodziny (art. 105b. Kodeksu karnego wykonawczego), niektóre zakłady karne ograniczyły w wewnętrznych regulaminach prawo do korzystania z samoinkasującego aparatu telefonicznego do jednego w tygodniu. Trybunał wskazał, że skarżący - poza prawem do co najmniej jednego bądź jednego połączenia telefonicznego w tygodniu - mogli korespondować z bliskimi również metodą tradycyjną i poprzez komunikator Skype. W takim stanie sprawy, Trybunał na podstawie art. 35 ust. 3 Konwencji uznał przedmiotowe skargi za niedopuszczalne oraz decyzją łączoną z dnia 20 czerwca 2024 r. je odrzucił.