W dniu 20 lipca 2023 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował decyzje z dnia 29 czerwca 2023 r. w następujących sprawach przeciwko Polsce:

• Martyniuk przeciwko Polsce (skarga nr 35815/20);
• Popis i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 4765/22 i 6 innych skarg);
• Ścisło i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 47321/18 i 2 inne skargi).

 

Sprawa Martyniuk przeciwko Polsce (skarga nr 35815/20) dotyczyła zarzutu naruszenia
art. 3 i art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja) z uwagi na kontrole osobiste, którym skarżący został poddany w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Pismem z dnia 20 listopada 2020 r. skarżący został poinformowany o obowiązku informowania Trybunału o każdej zmianie adresu do korespondencji oraz został pouczony, że brak ustosunkowania się do wniosków Trybunału o udzielenie informacji może skutkować skreśleniem jego sprawy z listy. Skarżący, po zwolnieniu go z aresztu, nie wskazał nowego adresu do korespondencji i nie odpowiedział na pismo Trybunału z dnia 2 listopada 2022 r. W konsekwencji oraz z uwagi na brak szczególnych okoliczności dotyczących poszanowania praw gwarantowanych przez Konwencję i jej Protokoły, Trybunał postanowił o skreśleniu skargi z listy rozpatrywanych spraw.

Mając na uwadze podobny przedmiot skarg Trybunał rozpoznał sprawę Popis i Inni przeciwko Polsce łącznie z 6 innymi sprawami: Bożena Zwierzyńska p. Polsce (skarga nr 5416/22), Zdzisław Pudełko p. Polsce (skarga nr 5470/22), Leszek Wachowicz p. Polsce (skarga nr 7383/22), Mirosław Skonieczny p. Polsce (skarga nr 7684/22), Małgorzata Skorupska p. Polsce (skarga nr 7883/22), Andrzej Krzystosiak p. Polsce (skarga nr 8534/22). Wszystkie sprawy dotyczyły zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji w związku z przewlekłością postępowań cywilnych oraz brakiem skutecznego środka odwoławczego w prawie krajowym. We wszystkich sprawach Rząd złożył deklaracje jednostronne, w których przyznał, że doszło do naruszenia i zaproponował wypłatę skarżącym kwot w wysokości od 1620 do 2520 euro. W związku ze zgodą skarżących na warunki deklaracji, Trybunał uznał, że sprawy należy traktować za rozstrzygnięte w drodze ugody pomiędzy stronami i skreślił skargi z listy spraw zgodnie z art. 39 Konwencji.

Z uwagi na podobny przedmiot skarg Trybunał rozpoznał sprawę Ścisło przeciwko Polsce (skarga nr 47321/18) łącznie ze skargami Oskara Michalskiego (nr 22286/19) i Łukasza Zakrzewskiego (nr 24637/19). Wszystkie skargi dotyczyły zarzutu naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka

i podstawowych wolności (dalej: Konwencja) oraz art. 8 Konwencji z uwagi na kontrole osobiste, którym skarżący zostali poddani podczas pozbawienia wolności. W powyższych sprawach strony zawarły ugody, na mocy których skarżącym przyznano stosowne zadośćuczynienie w wysokości od 2600 do 6000 euro, natomiast Trybunał postanowił o skreśleniu tych skarg z listy rozpoznawanych spraw.

 

Decyzje są dostępne w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int).