W dniu 2 marca 2023 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka („Trybunał”) opublikował dwie decyzje z dnia 2 lutego 2023 r. w sprawach:

• Stańczak i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 53777/20 i 7 innych skarg);
• Wielądek przeciwko Polsce (skarga nr 52660/20) i Guhn przeciwko Polsce (skarga nr 54809/20).

Mając na uwadze podobny przedmiot skarg, Trybunał rozpoznał skargę  Stańczak przeciwko Polsce
(skarga nr 53777/20) łącznie z siedmioma innymi skargami: Palicki, Palicka przeciwko Polsce (skarga nr 10288/21, skarga nr 13863/21), Cywiński przeciwko Polsce (skarga nr 10850/21, skarga nr 10879/21, skarga nr 30407/21),  Gruba przeciwko Polsce (skarga nr 47453/21), Duchnowski przeciwko Polsce (skarga nr 50372/21). Wszystkie skargi dotyczyły zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności („Konwencja”) ze względu na przewlekłość postępowania oraz art. 13 Konwencji, z uwagi na brak skutecznego środka prawnego w prawie krajowym. W sprawach tych Rząd złożył deklaracje, w których przyznał, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 oraz art. 13 Konwencji oraz zobowiązał się do wypłacenia skarżącym kwot w wysokości od 1560 do 3330 euro tytułem zadośćuczynienia. Trybunał uznał, że warunki deklaracji są zgodne z przepisami Konwencji i wyczerpują roszczenia skarżących z tytułu naruszenia Konwencji. Z uwagi na powyższe Trybunał stwierdził, że dalsze rozpatrywanie skarg nie jest uzasadnione i skorzystał z prawa do wykreślenia skarg z listy spraw zgodnie z art. 37 ust. 1  Konwencji.

Skargi  w sprawach Wielądek przeciwko Polsce (skarga nr 52660/20) i Guhn przeciwko Polsce (skarga nr 54809/20) również dotyczyły naruszenia art. 6 i art. 13 Konwencji w związku z przewlekłością postępowań cywilnych i brakiem skutecznego środka odwoławczego w prawie krajowym. W sprawach tych Rząd złożył deklaracje, w których przyznał, że doszło do naruszenia i zaproponował wypłacenie skarżącym następujących kwot: 5500 euro (Wielądek) i 525 euro (Guhn). W związku z wyrażeniem przez skarżących zgody na warunki deklaracji złożonych przez Rząd, Trybunał uznał, że sprawy powinny być traktowane jako rozstrzygnięte w drodze ugody pomiędzy stronami i skreślił skargi z listy spraw zgodnie z art. 39 Konwencji.

Decyzje są dostępne w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int).