W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Najnowsze orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

08.11.2021

W dniu 8 listopada 2021 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał lub ETPCz) wydał wyrok w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce (numery skarg 49868/19 i 57511/19).

Skargi zostały wniesione przez sędziów, którzy w 2017 i 2018 roku ubiegali się o nominacje sędziowskie do innych sądów. Skarżący nie otrzymali rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa (dalej: KRS). Od jej uchwał odwołali się do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, jednej z dwóch nowych izb powstałych po reorganizacji tego sądu wprowadzonych ustawą zmieniającą o KRS z 2017 r. oraz ustawą o Sądzie Najwyższym z 2017 r. w ramach zainicjowanej przez rząd w 2017 r. reformy sądownictwa. Ich odwołania zostały oddalone.  W skardze do Trybunału skarżący podnieśli zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji (prawo do rzetelnego procesu przed sądem ustanowionym ustawą), wskazując, że ich sprawy nie zostały rozpoznane przez niezależny i bezstronny sąd ustanowiony ustawą.

Trybunał zbadał sprawę mając na uwadze kryteria określone przez Wielką Izbę w wyroku w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii. Trybunał uznał, że doszło do oczywistego naruszenia prawa krajowego, które niekorzystnie wpłynęło na procedurę powoływania sędziów do orzekania w sprawach dyscyplinarnych. W ocenie ETPCz procedura mianowania sędziów, w której dominującą rolę odegrały władza ustawodawcza i wykonawcza, były niezgodne z art. 6 ust. 1 Konwencji. Z uwagi na wadliwy proces powoływania sędziów Trybunał stwierdził, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest w rozumieniu Konwencji „sądem ustanowionym ustawą”.
W związku z powyższym Trybunał orzekł, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji i zasądził na rzecz każdego ze skarżących kwotę 15 000 euro tytułem zadośćuczynienia.

Wyrok stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji.

Wyrok jest dostępny w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (HUDOC) wkrótce zostanie przetłumaczony na język polski i zamieszczony w bazie orzeczeń ETPCz na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości.

Logo Biuletynu Informacji Publicznej
Informacje o publikacji dokumentu
Pierwsza publikacja:
01.02.2022 08:59 Wioleta Podwysocka
Wytwarzający/ Odpowiadający:
DWMPC IV
Tytuł Wersja Dane zmiany / publikacji
Najnowsze orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 1.0 01.02.2022 08:59 Wioleta Podwysocka

Aby uzyskać archiwalną wersję należy skontaktować się z Redakcją BIP

{"register":{"columns":[]}}