W dniu 8 lutego 2024 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka („Trybunał”) wydał wyrok w sprawie Drąg przeciwko Polsce (nr 31457/22). Skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja) ze względu na przewlekłość postępowania cywilnego oraz art. 13 Konwencji z uwagi na brak skutecznego środka odwoławczego w prawie krajowym.

W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji, Trybunał podkreślił, że rozsądny czas trwania postępowania należy oceniać w świetle okoliczności sprawy oraz następujących kryteriów: złożoności sprawy, zachowania skarżącego i właściwych organów oraz znaczenia przedmiotu sporu dla skarżącego. Uwzględniając dotychczasowe orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznał, że czas trwania postępowania (ponad 5 lat) był nadmierny i nie spełniał wymogu „rozsądnego terminu”. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 13 Konwencji Trybunał zauważył, że skarżący nie dysponował skutecznym środkiem odwoławczym.

Wobec danych okoliczności sprawy, analizowanych indywidualnie pod kątem ugruntowanego orzecznictwa Trybunału i stwierdzonego naruszenia art. 6 ust. 1
oraz art. 13 Konwencji, Trybunał przyznał skarżącemu kwotę w wysokości 3 900 euro tytułem stosownego zadośćuczynienia.

Wyrok z dnia 8 lutego 2023 roku jest dostępny w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int) oraz w języku polskim na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości https://arch-bip.ms.gov.pl/pl/prawa-czlowieka/europejski-trybunalpraw-czlowieka/orzecznictwo-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka.