W dniu 25 kwietnia 2024 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka („Trybunał” lub „ETPC”) wydał wyrok w sprawie Szafraniak i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 52798/21 i in.). Mając na uwadze podobny przedmiot skarg, Trybunał rozpoznał łącznie sprawy: p. Jacka Szafraniaka (skarga nr 52798/21), p. Krystyny Molińskiej (skarga nr 19825/22), p. Mirosława Sobolewskiego (skarga nr 24320/22), p. Paweł Sośnicki (skarga nr 28177/22) oraz p. Igor Frankowski (skarga nr 50697/22). Skargi dotyczyły zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja) ze względu na długość postępowań karnych oraz art. 13 Konwencji w związku z brakiem skutecznego środka odwoławczego w prawie krajowym. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji, po przeanalizowaniu przedłożonych mu materiałów, Trybunał nie znalazł żadnych okoliczności faktycznych  ani argumentów mogących usprawiedliwić całkowity czas trwania postępowań na szczeblu krajowym. Trybunał podkreślił, że rozsądny czas trwania postępowania należy oceniać w świetle okoliczności sprawy oraz następujących kryteriów: złożoności sprawy, zachowania skarżących i właściwych organów oraz znaczenia przedmiotu sporu dla skarżących. Uwzględniając swoje orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznał, że czas trwania postępowań był nadmierny i nie spełniał wymogu „rozsądnego terminu”. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 13 Konwencji, Trybunał zauważył, że skarżący nie dysponowali skutecznym środkiem odwoławczym.

W związku ze stwierdzeniem naruszenia art. 6 ust. 1 oraz art. 13 Konwencji Trybunał przyznał skarżącym kwoty w wysokości od 3300 euro do 6800 euro tytułem słusznego zadośćuczynienia.

Wyrok jest dostępny w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int/). Wkrótce zostanie przetłumaczony na język polski i opublikowany w bazie wyroków ETPC na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości