Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał lub ETPC) wydał 6 czerwca 2024  r.  wyrok w sprawie Pluciński przeciwko Polsce (nr 56092/22) i inni. Mając na  uwadze podobny przedmiot skarg, Trybunał rozpoznał łącznie sprawy ze skargi: p.  Bartłomieja Plucińskiego (nr 56092/22), p. Grzegorza Maja (nr 6455/23), p. Marka Nowaka (nr 9049/23), p. Dawida Żaczkiewicza (nr  16080/23).

Wszystkie skargi dotyczyły zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja) ze względu na przewlekłość postępowań karnych oraz art. 13 Konwencji z uwagi na brak skutecznych środków odwoławczych w prawie krajowym.

W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji, Trybunał podkreślił,
że rozsądny czas trwania postępowań należy oceniać w świetle okoliczności sprawy
oraz następujących kryteriów: złożoności sprawy, zachowania skarżących i właściwych organów oraz  znaczenia przedmiotu spraw dla skarżących. Uwzględniając swoje orzecznictwo w  tym zakresie, Trybunał uznał, że czas trwania postępowań był  nadmierny i nie spełniał wymogu „rozsądnego terminu”. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 13 Konwencji, Trybunał zauważył, że skarżący nie dysponowali skutecznymi środkami odwoławczymi.

Wobec danych okoliczności sprawy i stwierdzonego naruszenia art.  6  ust.  1  i  art.  13  Konwencji, Trybunał przyznał skarżącym kwoty w wysokości od  4500 do 11000 euro tytułem stosownego zadośćuczynienia.

Wyrok z 6 czerwca 2024  r. jest dostępny w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int) oraz w języku polskim na stronie https://arch-bip.ms.gov.pl/pl/prawa-czlowieka/europejski-trybunal-praw-czlowieka/orzecznictwo-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka/