Prokuratura Okręgowa
w Olsztynie

Informacja w trybie art. 131 § 2 k. p. k. w sprawie sygn. 3003-2.Ds 7.2024 dot. sprzedaży perfum oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi znanych firm, poprzez sklepy internetowe : „daimond.pl”, „amarige.pl”, „paczuli.pl”, „mastilo.pl”, „elikse.pl”, „wetiwer.pl”, „alise.pl”, „wenus.pl”, „kebi.pl”   
Prokuratura Okręgowa w Olsztynie nadzorowała przejęte z Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Północ w Olsztynie, prowadzone przez Komendę Miejską Policji w Olsztynie śledztwo wszczęte w zakresie zaistniałego w bliżej nie ustalonym czasie w okresie co najmniej od 02.04.2021 r. do dnia 05.08.2021 r. w Olsztynie, w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonywania obrotu towarami w postaci perfum oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi różnych spółek, poprzez oferowanie tychże towarów do sprzedaży jako oryginalnych za pośrednictwem stron internetowych : daimond.pl, amarige.pl, mastilo.pl, elikse.pl, wetiwer.pl, wprowadzając w ten sposób w błąd osoby nabywające w/w towary co do ich oryginalności, doprowadzania ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nie ustalonej kwocie w związku z zapłata za tenże towar,  tj. o przestępstwo z art. 305 ust 1 ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej ( t. j. Dz. U. z 2021 poz. 324 ) w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk w z w. z art. 12 § 1 kk. )
Postępowanie wszczęto w prokuraturze Rejonowej Olsztyn – Północ w Olsztynie rejestrując pod sygn. PR 2 Ds 61.2021, jego prowadzenie powierzono Komendzie Miejskiej Policji w Olsztynie.  
Po przejęciu w dniu 18.04.2023 r. postępowanie zarejestrowane zostało w tut. Prokuraturze pod sygn. 3003 – 2 Ds. 29.2023. Następnie przedmiotowe postępowanie zostało zakończone aktem oskarżenia. Jednocześnie przed zakończeniem z akt wyżej wskazanej sprawy wyłączono materiały dotyczące szeregu zdarzeń kwalifikowanych z art. 286 par 1 k.k. ( transakcji sprzedaży perfum dokonywanych za pośrednictwem w/w stron internetowych prowadzonych przez cześć podejrzanych a następnie oskarżonych ) w przypadku których zgromadzony materiał dowodowy nie pozwolił na sformułowanie zarzutów, bowiem brak było danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia tego rodzaju przestępstwa, lub stwierdzono, iż nie wyczerpują one znamion oszustwa. Wyłączone materiały zarejestrowano pod sygn. 3003-2.Ds 7.2024. Postanowieniem z dnia 17.10.2024 r. przedmiotowe postępowanie umorzono.  
Poniżej w materiałach wskazano w jakim zakresie wydane zostało wyżej opisane postanowienie o umorzeniu postępowania, w poszczególnych punktach, tj. data zdarzenia, zanonimizowane dane osoby pokrzywdzonej, kwota, nazwa sklepu działającego w sieci internet, w którym dokonano lub miano dokonać sprzedaży, kwalifikacja prawna, podstawa prawna umorzenia.

Pouczenie: 
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a kpk, art. 325a kpk oraz art. 465 § 2 kpk): 
- stronom procesowym,
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 kpk).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa – dochodzenia*) lub o jego umorzeniu. Pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a kpk (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu (art. 330 § 2 kpk, art. 55 § 1 kpk). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 kpk.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 kpk).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a kpk, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b kpk).

3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 kpk).

4.W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a kpk).

5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 kpk).