W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Komunikat o wyroku skazującym sprawcę oszustwa metodą „na policjanta”

02.10.2024

komunikat o sprawie

W dniu 27 września 2024 r. zakończył się  w I instancji  proces  60-letniego  Edwarda N., który został oskarżony przez  Prokuraturę  Rejonową w Tarnowie o 2 przestępstwa, polegające n wyłudzeniu od osób starszych pieniędzy metodą „na policjanta”. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnowie, sygn. II K 45/24 Edward N. został skazany na karę łączną 6 lat pozbawienia wolności, za to, że:
- w dniu 2 maja 2024r.  działając wspólnie  z innymi  osobami, podając się podczas rozmowy telefonicznej za policjanta doprowadził mieszkankę Tarnowa, 80-letnią Natalię Z. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 20.000 zł,  w ten sposób, że zaoferował   pomoc w związku z rzekomym wypadkiem jej syna i uniknięcie tymczasowego aresztowania, na który to cel pokrzywdzona przekazała mu gotówkę w tej kwocie,
-  w dniu 2 maja 2024r. w Tarnowie,  działając wspólnie  z innymi  osobami, podając się podczas rozmowy telefonicznej za policjanta usiłował doprowadzić 92-letnią Czesławę C. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400.000 zł,  w ten sposób, że zaoferował jej   pomoc w związku z rzekomym wypadkiem jej wnuka, któremu grozi  areszt tymczasowy, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę członków rodziny pokrzywdzonej i działania funkcjonariuszy Policji.
      W tym przypadku Edward N. został ujęty na gorącym uczynku, gdyż akurat wnuk Czesławy C. był u niej, gdy sprawca zatelefonował. Gdy Edward N. przyszedł po obiecane pieniądze został zatrzymany przez prawdziwych funkcjonariuszy Policji.  W jego torbie znaleziono gotówkę wyłudzoną wcześniej od Natalii Z.
      W śledztwie ustalono, że Edward N. jest osoba bezdomną, karaną już za podobne przestępstwa, w związku z czym za powyższe czyny  odpowiadał w warunkach recydywy.
                Wyrok nie jest prawomocny.


Mieczysław Sienicki

Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej

{"register":{"columns":[]}}