17.01.2023 Akt oskarżenia w sprawie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości położonej w Krakowie- sygn. RP III Ds. 2. 2021
17.01.2023
Prokuratura Regionalna w Krakowie skierowała do Sądu Okręgowego w Krakowie akt oskarżenia przeciwko Dominikowi G., Piotrowi F. i Andrzejowi F. w sprawie, dotyczącej doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości położonej w Krakowie,-tj. o przestępstwa z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 294§ 1 kk w zw. z art. 12§ 1 kk.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło na stwierdzenie, że w okresie od dnia 24 kwietnia 2017 roku do dnia 15 października 2020 roku wyżej wymienieni, działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 74 udziałów w prawie własności kamienicy położonej w Krakowie poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych, co do rzeczywistej wartości rynkowej tych udziałów.
Jak ustalono w toku postępowania, Dominik G. został ustanowiony kuratorem spadku w skład którego wchodziły udziały w przedmiotowej nieruchomości.
W związku z wykonywaną funkcją przejął on od Zarządu Budynków Komunalnych zarząd ww. nieruchomością, ustanawiając jednocześnie swoim pełnomocnikiem adwokata Piotra F. Wymienieni zadeklarowali pokrzywdzonym zajecie się wszystkimi sprawami kamienicy, a po pewnym czasie Piotr F. zaproponował sprzedaż udziałów pokrzywdzonej oraz jej brata za łączną kwotę 100 000,00 zł. W wyniku zawartych umów właścicielem udziałów w nieruchomości został ostatecznie ojciec Piotra F.- Andrzej F., który w krótkim okresie czasu, bez dokonania jakichkolwiek nakładów na nieruchomość, zbył przedmiotowe udziały za kwotę 1 481 750, 00 zł.
Dominik G. oraz Piotr F. podjęli jednocześnie działania zmierzające do sprzedaży pozostałej części działu w nieruchomości, wskazywanego jako własność zmarłego współwłaściciela, zatajając przed Sądem istotne informacje, co do wartości tego udziału, jak i zaistniałych zmian w prawie własności kamienicy. Z uwagi na podjęte ze strony Sadu działania, transakcja ta nie doszła do skutku.
W toku postępowania wobec oskarżonych zastosowano zabezpieczenia majątkowe.
Za zarzucane czyny oskarżonym grozi orzeczenie kary pozbawienia wolności od roku do lat 10.