Prokuratura Regionalna we Wrocławiu

    Prokuratura Regionalna we Wrocławiu prowadzi śledztwo przeciwko Emilii S.  i Tomaszowi S., podejrzanym o czyny z art. 107 ust. 1 Ustawy o ochronie danych osobowych, z art. 266 § 2 k.k. i inne, które zostało przejęte do dalszego prowadzenia z Prokuratury Okręgowej w Świdnicy w dniu 17 kwietnia 2024 r., zaś zarządzeniem Prokuratora Krajowego Nr 54/24 z dnia 29 kwietnia 2024 r. w sprawie powyższej powołany został zespół prokuratorów.

    Od momentu przejęcia postępowania do Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu przeprowadzone zostały liczne czynności procesowe skutkujące istotnym postępem śledztwa.

    Szczególną uwagę należy zwrócić na fakt, iż ogłoszono podejrzanej Emilii S. postanowienie o przedstawieniu zarzutów oraz przesłuchano w charakterze podejrzanej, i podczas wskazanej czynności podejrzana złożyła wyjaśnienia. 

    Ponadto 24 lipca 2024 r. wydano postanowienie o przedstawieniu Tomaszowi S. zarzutów popełnienia przestępstw z art. 258 § 1 k.k. oraz z art. 107 ust. 1 Ustawy o ochronie danych osobowych i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. W związku z potwierdzeniem okoliczności, iż w/w ukrywa się poza granicami kraju, skierowano wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd uwzględnił wniosek prokuratora uznając m.in., iż istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia przez Tomasza S. zarzuconych mu czynów, a w tym udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 30 dni od daty zatrzymania podejrzanego. W konsekwencji na mocy postanowienia z dnia 9 września 2024 r. prokurator zarządził poszukiwanie podejrzanego Tomasza S. listem gończym, a następnie skierowano do Sądu Okręgowego wniosek o wydanie wobec Tomasza S. europejskiego nakazu aresztowania. 

    Kluczowe dla toku dalszego postępowania jest przedstawienie zarzutów czterem sędziom sądów powszechnych i w związku z tym skierowano do Sądu Najwyższego, w dniu 28 czerwca 2024 r., wnioski o wydanie uchwał zezwalających na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Łukasza P., Przemysława R., Arkadiusza C. i Jakuba I. Ponadto w dniu 9 września 2024 r. skierowano uzupełniający wniosek o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Jakuba I. w zakresie dodatkowego czynu zabronionego. 
    Na 3 grudnia 2024 r. wyznaczony został termin rozpoznania wniosku dotyczącego pociągnięcia do odpowiedzialności karnej Jakuba I. Nie zostały natomiast wyznaczone terminy rozpoznania pozostałych wniosków.

    W sprawie złożono wnioski o wyłączenie od rozpatrywania sprawy dwóch sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego oraz o test ich niezawisłości. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie jednego z nich. 

W związku z powyższym prokurator zwrócił się do Sądu Najwyższego o udzielenie informacji czy zostały wyznaczone terminy rozpoznania wniosków o wydanie uchwał zezwalających na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pozostałych sędziów, co do których wnioski te zostały skierowane oraz o wskazanie czy zostały rozpoznane wnioski prokuratora o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, a także wniosek o wyłączenie jednego z nich od rozpoznania sprawy sędziego Przemysława R.

    Pomimo oczekiwania na rozpoznanie przez Sąd Najwyższy powyższych wniosków w postępowaniu w dalszym ciągu przeprowadzane są liczne czynności procesowe, mające na celu weryfikację wszystkich okoliczności ujawnionych w śledztwie, jak również ocenę ewentualnej odpowiedzialności karnej kolejnych osób.