Prokuratura Regionalna we Wrocławiu

Do Sądu Okręgowego w Opolu trafił akt oskarżenia przeciwko 28 - letniemu Jakubowi D., oskarżonemu o pozbawienie życia swojej byłej konkubiny. Wymieniony, wskutek  sporu z pokrzywdzoną, która nie akceptowała ich rozstania, przeciskając jej twarz do łóżka pozbawił ją zdolności oddychania, a w konsekwencji spowodował jej zgon. Zwłoki kobiety ukrył następnie w tapczanie, w mieszkaniu, które wcześniej wspólnie zajmowali.

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2023r. Sąd Okręgowy uznał wymienionego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. i wymierzył mu za ten czyn karę 15 lat pozbawienia wolności. W uzasadnieniu wskazał, że karę w tej wysokość uzasadnia wysoko stopień winy i społecznej szkodliwości, okoliczności popełnienia czynu, bezwzględny sposób działania sprawcy, motywacja zasługująca na szczególne potępienie. Jednocześnie przyjął, że kara 25 lat pozbawienia wolności, o którą wnosił oskarżyciel publiczny byłaby dla oskarżonego nadmiernie surowa, pozbawiona jakichkolwiek elementów wychowawczych, nie dających szans na jego resocjalizację i mogłaby doprowadzić do pogłębienia zdemoralizowania - jako skutku zbyt długiej izolacji. Zdaniem sądu I instancji kara 25 lat pozbawienia wolności jest przeznaczona dla osób całkowicie zdemoralizowanych, odznaczających się wyjątkowym okrucieństwem, a oskarżony nie należy do tego kręgu sprawców.

Z powyższym wyrokiem nie zgodził się prokurator, uznając, że wymierzona Jakubowi D. kara jest rażąco niewspółmierna do stopnia zawinienia. Podniósł, że oskarżony przygotowywał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, poszukiwał w Internecie sposobu pozbawienia życia pokrzywdzonej, ukrył zwłoki i zacierał ślady zbrodni, jest osobą pozbawiona empatii i refleksji w odniesieniu do popełnionego czynu, uzależnioną od środków psychoaktywnych, a orzeczona wobec niego kara jest rażąco łagodna i w konsekwencji nie spełni swoich celów.

Oskarżyciel publiczny domagał się zmiany zaskarżonego orzeczenia poprzez wymierzenie Jakubowi D. kary 25 lat pozbawienia wolności. Podobne stanowisko zajął także pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uwzględnił w całości apelację wniesioną przez prokuratora. Wyrokiem z dnia 28 września 2023r. zmienił zaskarżone orzeczenie, zgodnie z żądaniem wyrażonym w środku odwoławczym.