Prokuratura Krajowa

Brutalna napaść na bezdomnego

Sprawa trafiła ponownie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, ponieważ Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro od wyroku tego sądu z 21 stycznia 2021 roku i nakazał, by Sąd Apelacyjny ponownie się nią zajął. Kwestionowanym orzeczeniem skazano na 15 lat pozbawienia wolności mężczyznę, który w warunkach recydywy brutalnie napadł 12 sierpnia 2019 roku w Będzinie bezdomnego. Oskarżony bił i kopał swoją ofiarę po całym ciele. Pokrzywdzony doznał rozległych obrażeń, m.in. mózgu, płuc i innych organów, wskutek czego nieco ponad miesiąc później zmarł.

Błędy sądów

W I instancji oskarżony został skazany wyrokiem z 15 czerwca 2020 r. przez Sąd Okręgowy w Katowicach na 9 lat pozbawienia wolności za spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego, skutkującego jego śmiercią. W apelacji Prokuratura Rejonowa w Będzinie zaskarżyła wyrok, podnosząc, że sąd niesłusznie uznał, że oskarżony nie działał z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach co prawda zgodził się z prokuratorem, że oskarżony powinien odpowiadać za zabójstwo, ale popełniony przez niego czyn zakwalifikował z art. 148 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk – nie dostrzegając prawnokarnych konsekwencji działania sprawcy w warunkach recydywy – i wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności. Minimalna kara przy takiej kwalifikacji wynosiła 8 lat pozbawienia wolności.

SN zgadza się z PG

Od wyroku tego kasację skierował do Sądu Najwyższego Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Zarzucił w niej, że sąd błędnie nie przyjął kwalifikacji zbrodni z art. 148 §3 kk, zgodnie z którym sprawcy zabójstwa, który wcześniej był już prawomocnie karany za tę zbrodnię, grozi kara co najmniej 12 lat pozbawienia wolności. Zmieniona kwalifikacja prawna czynu w ocenie Prokuratora Generalnego powinna mieć odzwierciedlenie w wymiarze kary. Sąd Najwyższy zgodził się z argumentacją Prokuratora Generalnego i uwzględnił kasację.

Wyrokiem z 13 lutego Sąd Apelacyjny w Katowicach naprawił swój błąd i orzekł zgodnie ze stanowiskiem prokuratury. Mężczyzna został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, wyczerpującego znamiona zbrodni z art. 148 §1 i §3 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 25 lat pozbawienia wolności.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa