Prokuratura Krajowa

Zatrzymania członków grup z terenu Warszawy i Szczecina

W trakcie akcji przeprowadzonej przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie oraz funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji oprócz Andrzeja Z. ps. „Słowik”, Leszka D. ps. „Wańka”, Janusza P. ps. „Parasol” zatrzymano również Mirosława B. ps. „Dziobak”, Zbigniewa R. ps. „Słoniu”, Pawła M., Piotra Dz., Artura K. ps. „Kisiel”, Lucjana D. ps. „Lolek”, Rafała Sz. Ps. „Piżmak”, Artura P. ps. "Profesor”, Sławomira N. ps. „Niewier”, Mirosława W. ps. „Mieczysław”, Artura K., jak również adwokata Przemysława W. W trakcie przeszukań funkcjonariusze Policji zabezpieczyli 0,5 kg marihuany oraz broń palną w postaci pistoletu Browning.

Usłyszeli prokuratorskie zarzuty

Prokurator Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie przedstawił Andrzejowi Z. ps. „Słowik”, Leszkowi D. ps. „Wańka”, Januszowi P. ps. „Parasol” zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu handel kokainą kwalifikowane z art. 258 § 1 kk, dokonywania obrotu znaczną ilości narkotyków w postaci 35 kilogramów kokainy o czarnorynkowej wartości ok. 5 milionów złotych kwalifikowane z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Czyny zarzucone podejrzanym zagrożone są karą nawet do 18 lat pozbawienia wolności.

Adwokat usłyszał zarzuty

Prokurator Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie przedstawił zarzuty adwokatowi Przemysławowi W. dotyczące nakłaniania świadka do składania fałszywych zeznań w procesie prowadzonym przed Sądem Okręgowym w Szczecinie kwalifikowane z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk.

Czyn ten zagrożony jest karą do 8 lat pozbawienia wolności.

Grupy o charakterze zbrojnym

Ponadto prokurator przedstawił pozostałym zatrzymanym zarzuty m.in. udziału w zorganizowanych grupach przestępczych w tym o charakterze zbrojnym kwalifikowane z art. 258 § 1 i 2 kk. Mirosław B. ps. „Dziobak” usłyszał zarzuty kierowania zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym kwalifikowane z art. 258 § 3 kk. Czyny objęte zarzutami dotyczą również rozbojów przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów w tym noży oraz broni palnej kwalifikowane z art. 280 § 2 kk. Podejrzani w trakcie napadów zabierali m.in. pieniądze w gotówce, złotą biżuterię o wartości od kilku do kilkunastu tysięcy złotych.  Część osób jest podejrzana o posiadanie bez wymaganego zezwolenia łącznie kilkunastu sztuk broni palnej w postaci m.in. pistoletów maszynowych  oraz materiałów wybuchowych w postaci grantów kwalifikowane z art. 263 § 2 kk oraz art. 171 § 1 kk. Kolejne zarzuty dotyczą obrotu znacznymi ilościami narkotyków w postaci amfetaminy, marihuany oraz kokainy kwalifikowane z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Czyny zarzucane podejrzanym zagrożone są karą nawet do 15 lat pozbawienia wolności. 

Grupy działały głównie na terenie woj. zachodniopomorskiego i mazowieckiego, ale również na terenie Skandynawii oraz RFN i Holandii.

Trafili do aresztu

Z uwagi na dobro postępowania, obawę matactwa oraz grożącą podejrzanym surową karę prokurator skierował wnioski o zastosowanie wobec 21 podejrzanych  środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania, natomiast wobec jednego podejrzanego zastosował środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji połączony z poręczeniem majątkowym w kwocie 30 tysięcy złotych. Sąd uwzględnił 18 wniosków i zastosował wobec podejrzanych tymczasowe aresztowanie w tym wobec Andrzeja Z. ps. „Słowik”, Leszka D. ps. „Wańka”, Janusza P. ps. „Parasol”, Mirosława B. ps. „Dziobak”, Zbigniewa R. ps. „Słoniu”, Pawła S. ps. „Pawełek”, Sławomira N. ps. „Niewier”, natomiast wobec trzech pozostałych podejrzanych, w tym adwokata Przemysława W, zastosował dozór policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osoby oraz zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu, stwierdzając równocześnie, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że podejrzani dopuścili się zarzucanych im przestępstw. 

Sprawa ma charakter rozwojowy.

Dział Prasowy

Prokuratora Krajowa