Prokuratura Krajowa

Podział zadań w grupie

Oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w latach 2009 – 2012. Wśród osób wchodzących w jej istniał określony podział zadań. Do osób przebywających na terenie Holandii należała organizacja przemytu na terenie tego kraju, tj. zakup i przygotowanie marihuany na przewóz do Polski. Oskarżony Jerzy Z., Sebastian J. oraz Dorota L. odpowiedzialni byli za gromadzenie w Lublinie środków finansowych na zakup marihuany. Z kolei Piotr O. zawoził do Holandii kurierów, m.in. Adriana K., Patrycję B., Bartosza L., którzy jako pasażerowie przewozili w bagażu podręcznym busami świadczącymi usługi pasażerskie narkotyki do Polski. Piotr O. zawoził również do Holandii osoby, które jako kierowcy samochodu m-ki Renault Laguna dostarczały do Polski marihuanę ukrytą w skonstruowanym w nim do tego celu schowku.

Zadania oskarżonego Jerzego Z.

Z ustaleń śledztwa wynika, że głównym organizatorem przywozu marihuany do Polski był Jerzy Z., którego wspólnikiem był Sebastian J.. Przed każdym transportem przyjmowali oni od osób zainteresowanych nabyciem w Holandii narkotyków, zamówienia co do ilości (wagi) i jakości mieszanki suszu oraz pieniądze. Zamawiającymi byli m.in. Rafał R., Andrzej K., Piotr O. i inne osoby posiadające swoich odbiorców, którym dalej sprzedawali marihuanę w kilogramowych ilościach.

Po zebraniu środków finansowych Jerzy Z. wyjeżdżał do Holandii. Niejednokrotnie pod jego nieobecność w Polsce, pieniądze na zamówiony towar gromadziła także Dorota L.

W kolejnym etapie Piotr O. wyjeżdżał z kurierami m.in. Adrianem K., Patrycją B. do Holandii. W wyjazdach uczestniczyły i inne osoby, których zadaniem było także towarzyszenie Piotrowi O. jadącemu w drodze powrotnej za busem wiozącym kuriera z przemycaną marihuaną. W takiej roli występował m.in. również Bartosz L.

Na terenie Holandii kurier otrzymywał od obecnych tam osób, w tym m.in. Jerzego Z., dwie walizki załadowane marihuaną, po czym busem świadczącym usługi pasażerskie wracał do Lublina.

Z materiału dowodowego wynika, że marihuana, przy wykorzystaniu domowego urządzenia do próżniowego pakowania żywności, była umieszczana w nieprzeźroczyste worki foliowe, owijane następnie taśmą samoprzylepną. Tak przygotowany pakunek o wadze ok. 1 kg kształtem przypominał „kokon” i był oznaczany literą, określającą zamawiającego. Każdorazowo kurier przewoził 2 walizki, w których mieściło się 40 „kokonów”, tj. około 40 -50 kg środka odurzającego, zależnie od jakości marihuany i stopnia jej wysuszenia.

Jerzego Z. zakupił również samochód m-ki Renault Laguna, w którym od strony podwozia został wykonany schowek, który mieścił 50 – 60 jednokilogramowych pakunków z marihuaną – „kokonów”.

Dostarczany do Polski susz roślinny był dobrej jakości oraz gorszej, przeznaczony jako domieszka.

W wynajmowanych mieszkaniach na terenie Lublina sprawcy dokonywali mieszania suszu konopi w proporcjach, odpowiadających wcześniejszym zamówieniom. Następnie po odbiór marihuany zgłaszali się zamawiający, którzy złożyły wcześniej zamówienie.

Dodatkowe zarzuty za sprzedaż marihuany w latach 2006 – 2007

Ponadto Jerzy Z. w latach 2006-2007 trudnił się sprzedażą w ilościach hurtowych marihuany, a jego współpracownikiem był Marcin S., z którym poznał się w trakcie pobytu w Zakładzie Karnym w Chełmie. Pod koniec 2005 r. Jerzy Z. odszukał Marcina S. i zaproponował mu rozprowadzenie narkotyków. Marcin S. otrzymywał od Jerzego Z. marihuanę w tzw. komis – jednorazowo w ilości od 300 do500 gram, w cenie po 13 zł za 1 gram. Po sprzedaży towaru z zyskiem, następowało rozliczenie. W powyższym okresie w ten sposób Jerzy Z. sprzedał łącznie około 4 kg marihuany.

Za zarzucone czyny Jerzemu Z. grozi kara do 15 lat pozbawienia wolności. Oskarżony pochodzi z Lublina, ma 35 lat. Został ujęty na podstawie ENA.

Wobec innych osób uczestniczących w procederze dotyczącym przemytu narkotyków skierowany został uprzednio w 2013 r. akt oskarżenia przez Prokuraturę Apelacyjną w Lublinie, zaś wobec innych ustalonych współdziałających osób prowadzone są poszukiwania krajowe i międzynarodowe.

Akt oskarżenia został wniesiony 6 lutego 2018 r. do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa