Prokuratura Krajowa zgłasza do NSA udział w kolejnym postępowaniu dotyczącym Turowa
13.09.2023
Prokuratura Krajowa zgłosiła udział w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie zażaleń niemieckich, czeskich i polskich organizacji ekologicznych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2023 r. dotyczące kopalni Turów. Orzeczeniem tym WSA nie zgodził się na wstrzymanie decyzji Ministra Klimatu i Środowiska o przedłużeniu dla kopalni koncesji na wydobycie węgla brunatnego do 2044 r. Prokuratura Krajowa będzie domagać się przed NSA oddalenia zażaleń.
Sprawa Turowa toczy się dwutorowo. W jej głównym wątku organizacje ekologiczne starają się doprowadzić do wydania przez Sąd orzeczenia definitywnie kończącego pracę kopalni. Równolegle toczą się postępowania, w których organizacje wnioskują o wstrzymanie wykonania decyzji polskich organów administracyjnych czy rządowych, zezwalających na kontynuowanie działalności kopalni, do czasu zakończenia kontroli decyzji przez Sąd. Chodzi im o zastosowanie tymczasowego środka ochrony przed wyrządzeniem domniemanej znacznej szkody środowiskowej zanim zapadnie prawomocne orzeczenie Sądu.
W tym drugim wątku próbowano wstrzymać wydobycie poprzez zakwestionowanie decyzji środowiskowej dla Turowa. Argumenty skarżących przekonały Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jednak ostatecznie w lipcu br. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję WSA - zgodnie ze stanowiskiem prokuratora.
Obecnie organizacje ekologiczne chcą zakwestionować decyzję z 17 lutego 2023 r. Ministra Klimatu i Środowiska przedłużającą koncesję dla Turowa na wydobycie do 27 kwietnia 2044 r. Obecna koncesja wygasa 30 kwietnia 2026 r. Nie udało się to im przed warszawskim Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, który postanowieniem z 22 czerwca 2023 r. oddalił wnioski. Ekolodzy nie zgodzili się z postanowieniem i zaskarżyli je do NSA. To właśnie do tego postępowania przystąpiła obecnie Prokuratura Krajowa.
W postępowaniu prokurator będzie domagał się oddalenia zażaleń Die Große Kreisstadt Zittau, Fundacji Greenpeace Polska, Stowarzyszenia Ekologicznego EKO-UNIA, Stowarzyszenia Greenpeace Česka Republika, Horsta Schiermayera, Greenpeace e.V. z siedzibą w Hamburgu oraz Fundacji Frank Bold.
Prokuratura Krajowa zgadza się ze stanowiskiem WSA z 22 czerwca 2023 r., w którym podniesiono, że skarżący nie wykazali, że funkcjonowanie Turowa do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy grozi niepowetowanymi stratami przyrodniczymi i trudnymi do odwrócenia skutkami wynikającymi z decyzji koncesyjnych.
W piśmie zgłaszającym udział w postępowaniu prokurator podkreślił, że z orzecznictwa NSA wynika, iż to podmiot występujący o ochronę tymczasową ma obowiązek udowodnić własne tezy. Nie może on oczekiwać od Sądu, aby ten wyręczył go, niejako z urzędu szukając usprawiedliwienia dla złożonego wniosku. A z taką postawą wnioskujących mamy – wg Prokuratury Krajowej – do czynienia.
W sprawie Turowa Prokuratura Krajowa konsekwentnie wykorzystuje możliwości procesowe na gruncie prawa administracyjnego, jakie daje jej ustawa Prawo o prokuraturze. W toczących się postępowaniach zajmuje stanowisko zgodne z przepisami prawa i kieruje się interesem państwa, polegającym na zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego Polaków.
Dział Prasowy
Prokuratura Krajowa