Prokuratura Krajowa

Orzeczenie Sądu I Instancji

Łukasz K. oskarżony został o znęcanie fizyczne i psychiczne połączone ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa oraz usiłowanie zabójstwa swojej kilkumiesięcznej córki. Zdarzenia objęte oskarżeniem miały miejsce w okresie od września 2017 roku do stycznia 2018 roku. Pierwsze akty okrucieństwa wobec dziecka pojawiły się w niespełna miesiąc od jego narodzin, zaś sprawca kontynuował je systematycznie przez kolejne miesiące. Bił córkę po głowie, szarpał ją za ramiona, wykręcał ręce i wrzucał ją z wysokości do łóżeczka. Mężczyzna posuwał się nawet do podduszenia niemowlęcia, chcąc zahamować jego płacz. Wskutek przemocy dziewczynka była zasiniona i traciła przytomność. Tylko dzięki interwencji postronnych osób przeżyła.

Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 23 marca 2020 r. uznał mężczyznę za winnego popełnienia zarzuconych mu przez prokuratora czynów i za znęcanie się nad dzieckiem oraz usiłowanie jego zabójstwa i orzekł w tym zakresie karę 15 lat pozbawienia wolności.

Sąd odwoławczy obniża karę

Po rozpoznaniu apelacji wniesionych zarówno przez prokuratora, jak i obrońcę oskarżonego, Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 17 września 2020 r. obniżył oskarżonemu karę za zbrodnię usiłowania zabójstwa i znęcanie nad dzieckiem do 10 lat pozbawienia wolności.

Sąd odwoławczy uznał, że orzeczona kara była niewspółmiernie wysoka, bowiem nie uwzględniała faktu, że pokrzywdzona nie odniosła trwałych i skutkujących negatywnie na przyszłość obrażeń, zaś sprawca nie był do końca zdegenerowany, bo wcześniej angażował się w opiekę nad córką. Sąd ocenił, że nowe obowiązki rodzicielskie przerosły oskarżonego, który nie radził sobie w trudnych sytuacjach z uwagi na obniżoną odporność na stres, a wymierzona kara 15 lat pozbawienia wolności przekreślałaby jakiekolwiek szanse oskarżonego na resocjalizację.

SN zajmie się sprawą

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro nie zgodził się z rozstrzygnięciem Sadu Apelacyjnego w Katowicach. Działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand złożył w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając wyrokowi rażącą niewspółmierność kary orzeczonej za zbrodnię usiłowania zabójstwa.

W kasacji podniesiono, że sąd odwoławczy dokonał nieprawidłowej oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu. W zaskarżonym wyroku sąd zbagatelizował fakt, że oskarżony dopuścił się zbrodni usiłowania zabójstwa niewinnego dziecka oraz zadawania mu okrutnych cierpień fizycznych i psychicznych, koncentrując się na tym, że niemowlę ostatecznie przeżyło.

Zbyt łagodna kara

Skarżący podkreślił, że oskarżony katował dziecko bez żadnego powodu, wyłącznie dlatego, że denerwował go jego płacz. Okoliczność krótkotrwałego zaangażowania w opiekę nad córką tuż po jej narodzinach, a także obniżona odporność na stres w wyniku choroby alkoholowej w żaden sposób nie obniżają stopnia jego winy ani też stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu.

W kasacji zwrócono uwagę, że sąd odwoławczy nie uwzględnił w dostateczny sposób tego, że oskarżony mimo młodego wieku jest sprawcą wysoce zdemoralizowanym, uprzednio wielokrotnie karanym. Pomimo, że był warunkowo zwolniony z zakładu karnego, popełniał nowe, i to coraz poważniejsze przestępstwa, w tym usiłowanie zabójstwa niemowlaka. Orzeczona kara 10 lat pozbawienia wolności jest w tym kontekście rażąco niewspółmierna do rozmiaru krzywdy, jaką swym zachowaniem oskarżony wyrządził.

Z tych względów Prokurator Generalny wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. We wtorek Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku Prokuratora Generalnego.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa