Prokuratura Krajowa

Kontekst, w jakim określenie „adwokat” zostało użyte podczas sejmowej debaty w stosunku do mnie i prokuratorów zaangażowanych w obronę praworządności, nadawał temu słowu obraźliwy charakter. Nie odnosił się do prawniczego zawodu, lecz miał oznaczać pozbawionego bezstronności obrońcę. Było to zrozumiałe i jasne dla wszystkich, którzy przysłuchiwali się debacie i w niej uczestniczyli. Dlatego zaprotestowałem.

Wypaczanie tego kontekstu przez prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej i wykorzystywanie przez nią wieloznaczności słowa „adwokat” do fałszywego przedstawiania debaty jest obraźliwe dla reprezentowanych przez nią adwokatów.

Dlatego protestuję ponownie. Tym razem przeciwko dezinformacjom prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, które nie przystoją godności adwokackiego zawodu. Osoby pełniące ten ważny i potrzebny zawód zasługują na szacunek, a nie na to, by je wykorzystywać, wikłając w  bieżące wydarzenia polityczne.