Prokuratura Krajowa

Pomimo ograniczeń działania Prokuratora Generalnego wynikających z sytuacji prawnych związanych z wydaniem postanowienia zabezpieczającego przez Trybunał Konstytucyjny i niezależnym od niego, wszczęciem przez TK sporu kompetencyjnego z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Prokurator Generalny wydał dziś zarządzenie o ustaleniu zakresu czynności  Prokuratora Generalnego i jego Zastępców, w którym pominął Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego, przypisując jednocześnie wykonywanie nieistniejącej w ustawie kompetencji p.o. Prokuratora Krajowego prokuratorowi Jackowi Bilewiczowi.

 

Jednocześnie jako Zastępcy Prokuratora Generalnego oświadczamy, że z samego tytułu zarządzenia wynika, że Prokurator Generalny określa zakres czynności Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, a nie p.o. Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego.

 

Zarządzenie Prokuratora Generalnego z dnia 23 stycznia 2024 r. jest sprzeczne z przepisami ustawy Prawo o prokuraturze, która wyraźnie wskazuje na wyłączne kompetencje Prokuratora Krajowego, którym jest Dariusz Barski, a nie przewiduje natomiast żadnych kompetencji p.o. Prokuratora Krajowego, ponieważ zgodnie z ustawą taka funkcja nie istnieje.

 

Konsekwencją tej decyzji Prokuratora Generalnego będzie możliwość zakwestionowania ważności wszystkich decyzji podejmowanych przez prokuratora Jacka Bilewicza, a także decyzji osób działających z jego upoważnienia. Kwestionowana zostanie także skuteczność powoływania prokuratorów, a co za tym idzie – również skuteczność ich decyzji. Nadto sytuacja ta, może doprowadzić do sparaliżowania prokuratur w całym kraju wobec działań podejmowanych przez strony procesowe, m.in. kwestionowane mogą być na przykład postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, przedłużeniu śledztw, umorzeniu postępowań czy decyzje dotyczące kontroli operacyjnych. Może to powodować nieodwracalne negatywne skutki dla osób pokrzywdzonych, a także poważnie zagrażać międzynarodowym działaniom służb specjalnych wymierzonym w zorganizowane grupy przestępcze, cyberprzestępczość, handel ludźmi czy terroryzm. 

 

Jednocześnie Prokurator Generalny Adam Bodnar znaczną większość dotychczasowych kompetencji przydzielonych Zastępcom Prokuratora Generalnego Robertowi Hernandowi oraz Michałowi Ostrowskiemu przekazał pozostałym Zastępcom Prokuratora Generalnego co doprowadzi do destabilizacji pracy Prokuratury jako instytucji. Działania Prokuratora Generalnego będzie miało wpływ na szereg decyzji procesowych podejmowanych każdego dnia w Prokuraturze Krajowej w konkretnych postępowaniach, co w konsekwencji może doprowadzić do zakwestionowania ważności tych postępowań oraz wywołać nieodwracalne szkody dla obywateli, których interesy te postępowania dotyczą, a zwłaszcza ofiar przestępstw.

 

Próbę odebrania dotychczasowych kompetencji Zastępcom Prokuratora Generalnego Robertowi Hernandowi oraz Michałowi Ostrowskiemu należy uznać za swoistą karę za ich stanowczy sprzeciw wobec działań Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, który próbuje obejść uregulowania ustawowe i doprowadzić do zmiany Prokuratora Krajowego wbrew obowiązującym w tym zakresie przepisom przewidującym uzyskanie zgody Prezydenta RP.  

 

Zarówno Prokurator Krajowy jak również pozostali Zastępcy Prokuratora Generalnego stanowczo sprzeciwiają się kolejnym próbom obejścia uregulowań ustawowych dotyczących kompetencji Prokuratora Krajowego, które wprost wynikają z ustawy Prawo o prokuraturze.

Zastępcy

Prokuratora Generalnego

Krzysztof Sierak

Michał Ostrowski

Robert Hernand

Beata Marczak

Krzysztof Urbaniak

Tomasz Janeczek

Andrzej Pozorski