Prokuratura Krajowa

Zatrzymane zostały 3 osoby

Pierwotnie postępowanie nadzorowała Prokuratura Rejonowa w Płońsku. Wówczas prowadzone było w kierunku nieumyślnego spowodowania śmierci Adama D. (art. 155 kodeksu karnego). Śledztwo zostało zakończone w listopadzie 2014 roku postanowieniem o umorzeniu – wobec braku dowodów wskazujących na to, że śmierć pokrzywdzonego była wynikiem działania osób trzecich.

W toku wykonywanych czynności służbowych funkcjonariusze Wydziału do Walki z Terrorem Kryminalnym i Zabójstw Komendy Stołecznej Policji uzyskali informację, że do śmierci Adama D. doszło w wyniku zabójstwa, a związek z nim mogą mieć trzy osoby z kręgu jego znajomych. W związku z tym dokonano weryfikacji tych okoliczności. Następnie podjęto na nowo wcześniej umorzone śledztwo. Zostało ono przejęte do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie.

Na polecenie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie 6 marca 2018 roku policjanci zatrzymali trzy osoby mające związek ze śmiercią Adama D.: Dawida W. (l. 33), Iwonę S. (l. 48) oraz Natalię S. (l. 25).

Czynności z udziałem podejrzanych

Dawidowi W. prokurator przedstawił zarzut zabójstwa Adama D. (l. 51) poprzez zadanie mu wielu ciosów pięściami w różne części ciała, a następnie związanie mu rąk oraz nóg i  uduszenie, tj. przestępstwa z art. 148 par. 1 kodeksu karnego.

Następnego dnia Dawid W. oraz Iwona S. wywieźli ciało pokrzywdzonego owinięte w koc wózkiem typu spacerówka i wrzucili je do rzeki, co miało pozorować samobójstwo, bądź nieszczęśliwy wypadek.

Natalii S. oraz jej matce Iwonie S.  prokurator przedstawił zarzut pomocnictwa do zabójstwa Adama D. Kobiety, jak ustalono, przebywały w mieszkaniu w momencie zabójstwa i miały swój udział w dokonani zbrodni.

Podejrzany Dawid W. nie przyznał się do zabójstwa i złożył wyjaśniania sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Iwona S. oraz Natalia S. szczegółowo opisały przebieg zdarzeń. Z uwagi na dobro postępowania prokuratura nie informuje o ich stanowisku w zakresie przedstawionych im zarzutów.

Wyjaśniania kobiet korelowały ze sobą, jak też co do zasady z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Swoje wyjaśniania kobiety powtórzyły w trakcie przeprowadzonej wizji lokalnej.

Jak ustalono pokrzywdzony i podejrzany w dniu zabójstwa spożywali alkohol w towarzystwie innych osób. Następnie udali się do mieszkania zajmowanego przez Dawida W., Iwonę S. oraz Natalię S. Tam kontynuowali spożywanie alkoholu. W pewnym momencie pomiędzy Dawidem W., a Adamem D. doszło do nieporozumienia. Dawid W. zadał pokrzywdzonemu kilka ciosów pięściami, po czym go związał i udusił. Następnego dnia wspólnie z Iwoną S. pozbyli się ciała wrzucając je do rzeki.

Po wykonaniu czynności procesowych z podejrzanymi prokurator skierował wnioski o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa